Skillnad mellan skiljeförfarande och tvister

Rättstvister innebär en metod där tvist mellan två parter löses genom att gå till domstol för domen. På grund av den styvhet och höga kostnader som är inblandade i rättegångsprocessen finns det dock fall när parter går till skiljeförfarande. Skiljedom är en metod för att lösa en tvist mellan parter där en oberoende person, utvalt av parterna ömsesidigt för att bestämma ärendet.

Den grundläggande skillnaden mellan skiljeförfarande och tvister är att domstolen är involverad i tvister, eftersom det är en rättegång, medan en skiljedom mellan parterna görs inom ramen för skiljedomar. Så läs denna artikel för att förstå några fler skillnader bland de två tvistlösningsmetoderna.

Innehåll: Skiljeförfarande Vs Tvister

Jämförelsediagram

Grunder för jämförelse	Skiljedom	Rättstvister
Menande	Skiljeförfarande innebär en icke-rättslig process där en neutral tredjepart utses för tvistlösning mellan parterna.	Tvister avser en formell rättslig process där parterna i tvisten går till domstolen för avveckling.
Natur	Civil	Civil eller brottslig
Förfarande	Privat	offentlig
Plats	Beslutas av parterna	Domstol
Beslutad av	En skiljeman som väljs av parterna gemensamt.	En domare som utses av domstolen.
Kosta	Låg	Jämförelsevis hög
Överklagande	Omöjligt	Möjlig

Definition av skiljeförfarande

Skiljeförfarande kan beskrivas som den privata metoden för bedömning av tvister, där parterna som söker en lösning, välj varandra en eller flera oberoende och opartiska personer som skiljedomare. Skiljemannen undersöker situationen och lyssnar på parternas argument och bevis, att göra rekommendationer i ärendet som anses vara slutgiltigt och bindande för de berörda parterna.

Skiljeförfarande är ett av metoderna för alternativ tvistlösning, vilket kan vara möjligt endast med de omtvistade parternas samtycke, vilket ingår i ett avtal som kallas skiljeförfarande. Avtalet måste vara skriftligt och uttryckligen uttrycka parternas vilja att avgöra tvisten.

Definition av tvister

Med begreppet "tvister" menar vi att domstolen ska avgöra tvisten mellan eller bland parterna. Det är ett rättsligt förfarande som initieras mellan de motstående parterna, i syfte att upprätthålla eller försvara den rättsliga rätten.

I denna process väckts målet till domstolen, där domaren (utsedd av domstolen att agera som tvister) ger sin dom i frågan efter att ha beaktat alla argument, bevis och fakta som lagts fram av advokaterna i parter. Om parterna inte håller med domstolens beslut kan de överklaga till en högre domstol för rättvisa, förutsatt att vissa villkor är uppfyllda.

Domstolen har ett bestämt och formellt förfarande för att lösa konflikten mellan de berörda parterna, vilket bör följas strikt.

Viktiga skillnader mellan skiljeförfarande och tvister

Skillnaden mellan skiljeförfarande och tvister kan dras tydligt på följande lokaler:

Skiljeförfarande är ett sätt att lösa tvisten där en neutral tredje part utses för att studera tvisten, lyssna på parterna och sedan göra rekommendationer. Å andra sidan beskrivs rättstvister som en rättslig process där parterna väcker domstolen för tvistlösning.
Skiljeförfarande är alltid borgerligt. Omvänt kan tvister vara borgerliga tvister eller straffrättsliga förfaranden.
Skiljeförfarande är en privat metod för att lösa konflikter mellan parterna, där fullständig sekretess upprätthålls. Tvärtom är tvister ett offentligt förfarande.
Platsen för skiljedom av frågan bestäms av parterna som söker bosättningen, medan rättegången äger rum endast i domstolen.
I skiljeförfarande är det skiljedomaren, som utses av parterna, att bestämma frågan. I motsats till, i tvister har parterna inget att säga, om vem som ska vara domaren att bestämma sitt ärende. Domaren utses av domstolen bara.
Kostnaden för skiljeförfarandet är relativt lägre än tvisterna.
Domarens beslut är slutgiltigt och bindande i naturen, och det är inte möjligt att göra ytterligare överklagande. Tvärtom kan rättegångarna i rättegångar överklaga till högre domstol om de inte håller med domstolens beslut, men under vissa förutsättningar.

Slutsats

Skiljeförfarandet föredras av parterna under tvister på grund av många orsaker såsom ökad konfidentialitet, snabb bedömning, val av lösningar, högre möjligheter till avveckling, låg kostnad, flexibilitet i processen etc. Även om tvister har ett antal fördelar, det vill säga många överklaganden kan görs, lätt genomförande av slutresultatet, etc..

Lag