Skillnad mellan skiljeförfarande och medling

Skiljedom mot förmedling

Har du hört talas om akronymet ADR? Det står för alternativ tvistlösning och är avsedd att rädda en person från bluesen som han säkert kommer att få om han tar sitt ärende till domstol för avveckling. Tvister, när de tas till förlikning till domstol, är inte bara tidskrävande och dyra, domaren kommer säkert att ge besvikelse mot en av de skrikande partierna. Med så många skräckhistorier om fall som tar för lång tid att lösas i domstolar är det klokt att gå till skiljedom eller medling som är två av ADR: erna. Det finns likheter i dessa två tvistlösningsmekanismer, men det finns skillnader som kommer att framhävas i denna artikel. Att känna till dessa skillnader kommer att vara till hjälp för vanliga människor, om de blir involverade i en tvist i framtiden som behöver avveckling?

Nuförtiden är det vanligt att nämna om skiljeförfarande eller förlikning i kontraktet om det i framtiden skulle uppstå tvist som en avvecklingsmekanism. Detta görs för att rädda parterna från att hyra dyra advokater och andra diverse avgifter av domstolar. Fallet drar också onödigt i domstolar. Dessa skäl uppmanar människor att gå till antingen skiljeförfarande eller medling. Men det är bättre att känna skillnaderna mellan dessa två tvistlösningsmekanismer innan man väljer någon av de två.

Vad är skiljeförfarande?

Skiljeförfarande är närmare tvistlösning i en rättsdomstol, eftersom det innebär att man utnämner en person som skiljeman som utför en roll som liknar en domare i en domstol. Skiljeman hör och beaktar bevis innan han kommer fram till ett beslut som är bindande för båda parter. Hans beslut är lagligt, bindande och ofta slutgiltigt i den meningen att det redan nämnts i kontraktet att hans beslut inte kan ifrågasättas i en domstol. Kontrakt har ofta en bestämmelse om fast varaktighet som är bra för båda parter, eftersom de är rädda för långa försök som bevisar ett finansiellt dränering. Antal vittnen är också begränsat i skiljeförfarande för att spara tid, vilket framgår av domstolsförsök att mycket tid blir bortkastad på grund av övning av vittnen som inte har någon inverkan på beslutsprocessen.

Vad är Mediation?

Medling är ett mer lättillgängligt system där beslutet inte kommer från medlaren, men han spelar snarare rollen som en facilitator och de tvistande parterna själva kommer fram till en lösning som är acceptabel för båda. Medlare hjälper och hjälper parterna att nå en förhandlingsupplösning. Medlare har inte befogenhet att uttala ett beslut, men han möjliggör kommunikation mellan kränkande parter. Med isen bruten, fester, gått och biträdd av medlare, kom till en lösning av en tvist på egen hand. Även om medlare kan vara en juridisk myndighet som har färdigheter att presentera alternativ, kan parterna acceptera eller avvisa dessa förslag. De kan komma med sin egen förhandlingsformel som är acceptabel för alla.