SATA och SAS anslutningar används för att ansluta datorkomponenter, till exempel hårddiskar eller media-enheter, till moderkort. SAS-baserade hårddiskar är snabbare och mer tillförlitliga än SATA-baserade hårddiskar, men SATA-enheter har en mycket större lagringskapacitet. Snabba, pålitliga SAS-enheter används vanligtvis för servrar medan SATA-enheter är billigare och används för personlig databehandling.
SAS står för Serial Attached SCSI (uttalad "scuzzy") eller Serial Attached Small Computer System Interface, medan SATA står för Seriell ATA eller Serial Advanced Technology Attachment.
SATA | Serial Attached SCSI | |
---|---|---|
Akronym för | Serial ATA eller Serial Advanced Technology Attachment. | Serial Attached SCSI (uttalad "scuzzy") eller Serial Attached Small Computer System Interface. |
fördelar | Billig stor lagringskapacitet. | Snabb dataöverföringshastighet, högre MTBF än SATA (1,2 till 1,6 miljoner timmar vid 45 ° C), längre kablar, ibland högre varvtal. |
nackdelar | Lägre MTBF än SAS (700 000 timmar till 1,2 miljoner timmars användning vid 25 ° C), mindre lämplig för servrar. | Dyra, mindre lagringskapacitet, använder mer ström för att fungera |
Fart | Dataöverföringar med en hastighet på upp till 6 Gb / s | Dataöverföringar med en hastighet på upp till 6 Gb / s, men i allmänhet snabbare än SATA |
Datakabel | Smal, kan vara upp till en meter (ungefär 3ft) lång. Kraft och data uppdelas i två anslutningar. | Kan vara upp till 10m (33ft) lång. Effekt och data smält i en anslutning. |
användningsområden | Personlig databehandling, lagring. | Företag, servrar. |
Hastighet över Kapacitet | SATA prioriterar om kapaciteten | SAS prioriterar Speed |
Pålitlighet | 700 000 timmar - 1,2 M timmar vid 25 ° C, kan misslyckas efter lång tids användning | 1,2M - 1,6M vid 45 ° C, kan användas 24/7 |
Pris | SATA-ekvivalenten är cirka 10% billigare vid $ 87 | 1TB 7200 rpm SAS-enheten går för cirka $ 100 |
Genomströmning är den mängd data som kan flyttas, bearbetas eller läsas och skrivas under en viss tid. För att mäta körhastigheter, mätas eller testas drivhastigheten. (IOPS kan också mätas; genomströmnings- och IOPS-resultat föreslår ofta samma saker om en enhet.) SAS-enhetens genomströmning är vanligtvis högre än för SATA-enheter; det finns helt enkelt färre förseningar i allmänhet. Det finns emellertid viss överlapp mellan långsammare SAS-enheter och snabbare SATA-enheter.
Antalet varv per minut (rpm) som en enhet kan utföra påverkar genomströmningen. Flera faktorer påverkar körhastigheten i det hela taget, men i allmänhet ju högre varvtalet desto snabbare blir frekvensomriktarens genomströmning och liknande prestandafunktioner. De flesta SATA-baserade enheter på konsumentnivå arbetar vid 5400 rpm och upp till 7200 rpm, medan de flesta SAS-baserade enheterna arbetar mellan 7200 rpm och 15000 rpm.
Denna skillnad i hastighet är mest märkbar vid hantering av stora filer. En 15000 rpm SAS-enhet kommer sannolikt att läsa och skriva en 500GB-fil snabbare än en SATA-enhet på 7200 rpm.
Litet urval av benchmark-testdata compilerad av Ian Mapleson av SGI Depot (senast uppdaterad Nov 2015). Besök SGI Depot webbplats för mer statistik.Dataöverföringshastigheterna för hårddiskar är också nära besläktade med vilken typ av kontakt som används, oavsett om det är SATA eller SAS. En SATA-kabel överför data med en hastighet på cirka 150 MB / s, jämfört med SATA-II: s 300 MB / s och SATA-III: s 600 MB / s. SAS-kablar överförde traditionellt data på upp till 600MB / s; Nyare versioner kan överföra upp till 1500MB / s.
SAS prioriterar hastigheten över lagring. Följaktligen har de allra flesta SAS-enheter som säljs ha färre än 500 GB hårddiskutrymme. De med över 500 GB utrymme kan vara mycket dyra. Däremot prioriterar SATA lagring, så det är enkelt att hitta en överkomlig SATA-enhet med 1TB eller mer av utrymme.
En signifikant skillnad mellan SAS och SATA är att SAS är konstruerat för att motstå 24/7 användning i företag, såsom datacenter. Medan en SATA-enhet tekniskt kan användas på samma sätt som en SAS-enhet skulle kunna vara (t.ex. för en server), skulle den fungera långsammare och skulle vara mer benägna att misslyckas (eller föreslår misslyckande-ge en falsk positiv - även om den inte tekniskt har misslyckats). Detta är ett dyrt problem för företag som är beroende av tillförlitliga hårddiskar. Den genomsnittliga tiden mellan misslyckanden (MTBF) för en SAS-enhet är 1,2 till 1,6 miljoner timmars användning vid 45 ° C, medan MTBF för en SATA-enhet är 700 000 timmar till 1,2 miljoner timmars användning vid 25 ° C.
Det är möjligt att ha en hårddisk i flera år, oavsett vilka uppgifter som utförs på den. all prestanda och pålitlighet statistik finns på en klockkurva, med vissa enheter som fungerar bättre eller sämre än andra. Brand kan också vara viktigt när jag letar efter den mest tillförlitliga enheten, vare sig det är SAS eller SATA. I 2013 analyserade säkerhetstjänsten Backblaze pålitligheten hos tre populära hårddiskmärken: Hitachi, Western Digital och Seagate. Hitachi och Western Digital var mest pålitliga över tiden, medan nästan 30% av Seagate-enheter misslyckades efter tre års användning.
SAS använder mer ström än SATA, vilket gör det möjligt att stödja serverns backplaner och ha längre kablar. En SAS-enhet använder minst två gånger så mycket signalspänning som en SATA-enhet gör.
Från och med januari 2016 går en 1TB 7200 rpm SAS-enhet för cirka 100 dollar på Amazon. t.ex. $ 97 för en 1 TB SAS-enhet. SATA-ekvivalenten är cirka 10% billigare vid $ 87.
Priserna ökar vanligen beroende på hur mycket lagringsutrymme som är tillgängligt. Till exempel kostar 2TB-versionen av samma hårddisk $ 146 för SAS och $ 114 för SATA.
Medan både SATA- och SAS-enheter kan användas i personlig datorbehandling, kommer de flesta småkontorskontor och personliga inställningar inte regelbundet att använda SAS: s dataöverföringsfunktioner. Att avskaffa lagringsutrymme för en SATA-enhet, som vanligtvis har minst dubbelt så mycket hårddiskutrymme som en SAS-enhet för en bråkdel av kostnaden, kommer inte att vara ett bra kompromiss i de flesta fall.
När det gäller att servera webbsidor på en webbserver eller värdspel på en spelserver är SAS det överlägsna valet på grund av sin låga felhastighet och höghastighetsdataöverföringsfunktioner.
Videon nedan talar vidare om hur SAS och SATA används.
En punkt som kan orsaka förvirring är det faktum att det faktiskt finns olika typer av SATA-enheter: SATA revision 1, SATA revision 2 och SATA revision 3 (och 3.1 och 3.2). Med varje revision har standarder stigit, särskilt när det gäller överföringshastigheter. En SATA-enhet har a potential överföringshastighet på 150MB / s jämfört med en SATA III potential 600MB / s. Som sådana vill de som vill ha en överkomlig lagringskapacitet för en SATA-enhet, men också kräva hastigheten hos en SAS-enhet, köpa en SATA III / SATA revision 3-enhet med högt varvtal.
Titta på videon nedan för att lära dig mer om SATAs historia och hur de senaste versionerna av SATA jämför med SAS.
SAS och SATA-kablar har två ändar, en för att ansluta till en enhet och en för att ansluta till ström via moderkortet. (Hårddiskar kopplas också direkt till strömmen med en separat kabel.) På grund av sin högre spänning kan SAS-kablarna vara upp till 10 meter långa, medan SATA-kablarna endast kan sträcka sig upp till en meter (3ft).
En 15-stifts SATA-strömkabel.SAS-kablar varierar avsevärt i längd och syfte, men de flesta moderna SAS-kablar har 26 till 36 stift och är kraftfulla för att stödja flera enheter och backplaner. Det finns interna och externa SAS-kablar, förlängningskabel och även kablar som kopplar SAS-kontroller till SATA-enheter.
Under tiden har SATA datakontakt sju stift, eller ledare: tre grunder och fyra aktiva dataledningar. I den motsatta änden av kabeln är SATA: s strömkontakt mycket bredare och har 15 stift som levererar el till frekvensomriktaren, jordar kabeln och stöttar drivrutinen.
SAS är bakåtkompatibel med SATA-II och SATA-III, medan SATA-enheter inte är bakåtkompatibla med SAS.