Skillnad mellan induktiv och deductiv skäl
Share
Processen att tänka på något, på ett rationellt sätt, för att dra giltiga slutsatser, kallas Reasoning. Det är en daglig aktivitet som vi använder för att fatta beslut, vilket innebär att tanken byggs upp och omvandlas till en proposition för att motivera varför vi har valt ett visst alternativ över det andra. Reasoning (logik) kan ta två former - induktiva resonemang eller deduktiva resonemang. De induktivt resonemang följer ett visst flöde eller beteende för att göra slutsatser
Omvänt, deductiv resonemang använder tillgänglig information, fakta eller lokaler för att komma fram till en slutsats. Dessa två logiker är exakt motsatta varandra. Fortfarande ligger de ofta ihop på grund av brist på tillräcklig information. I den här artikeln kommer vi att berätta de grundläggande skillnaderna mellan induktiv och deduktiv resonemang, vilket hjälper dig att förstå dem bättre.
Innehåll: Induktiva Reasoning Vs Deductive Reasoning
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | Induktivt resonemang | Deductive Reasoning |
|---|---|---|
| Menande | Inductive Reasoning antyder argumentet där lokalerna ger skäl för att stödja sannolikheten för förmodandet. | Deductiv resonemang är den grundläggande formen av giltig resonemang, där lokalerna ger garanti för sannolikheten för förmodan. |
| Närma sig | Bottom-up-tillvägagångssätt | Top-down-tillvägagångssätt |
| Utgångspunkt | Slutsats | Lokal |
| Baserat på | Mönster eller trend | Fakta, sanningar och regler |
| Bearbeta | Observation> Mönster> Tentativ hypotes> Teori | Teori> Hypotes> Observation> Bekräftelse |
| Argument | Kan eller kanske inte vara stark. | Kan eller kanske inte vara giltigt. |
| Strukturera | Går från specifikt till allmänt | Går från generell till specifik |
| Ritar slutsatser med | Certainity | Sannolikhet |
Definition av induktiva skäl
I forskning hänvisar induktiv resonemang till den logiska processen, där specifika fall eller situationer observeras eller analyseras för att fastställa allmänna principer. I denna process antas de många propositionerna ge starka bevis för sanningen i slutsatsen. Det används till att utveckla en förståelse på grundval av att följa regelbundenhet för att se hur något fungerar.
Dessa är osäkra argument; som beskriver hur mycket slutsatserna dras utifrån lokaler, är trovärdiga.
I induktiv resonemang finns det vissa möjligheter att slutsatsen kan vara falsk, även om alla antaganden är sanna. Resonemanget bygger på erfarenhet och observationer som stöder den uppenbara sanningens slutsats. Argumentet kan vidare vara starkt eller svagt, eftersom det bara beskriver sannolikheten för inferensen, att vara sant.
Definition av Deductive Reasoning
Deductiv Reasoning betyder en form av logik där specifika slutsatser dras från flera lokaler (allmänna uttalanden). Det fastställer förhållandet mellan propositionen och slutsatsen. När alla föreslagna uttalanden är sanna tillämpas reglerna för avdrag och det erhållna resultatet är oundvikligt sant.
Deductiv logik är baserad på den grundläggande lagen om resonemang, d.v.s. om X då Y. Det innebär en direkt tillämpning av tillgänglig information eller fakta, för att komma med ny information eller fakta. I detta tar forskaren hänsyn till en teori och genererar en hypotes som kan testas, efter det att observationen registreras, vilket leder till speciell data, vilket bara är en bekräftelse på giltighet.
Viktiga skillnader mellan induktiv och avdragsrisk
Punkterna nedan förtydligar skillnaden mellan induktiv och deduktiv resonemang i detalj:
- Argumentet i vilket lokalerna ger skäl till stöd för sannolikheten för föreställningen är induktiv resonemang. Den elementära formen av giltig resonemang, där propositionen ger garantin för sannolikheten av förmodning, är deduktiv resonemang.
- Medan induktiv resonemang använder bottom-up-tillvägagångssättet använder deductiv resonemang en top-down-strategi.
- Den inledande meningen med induktiva resonemang är slutsatsen. Å andra sidan börjar deductiv resonemang med lokaler.
- Grunden för induktiv resonemang är beteende eller mönster. Omvänt beror deduktiv resonemang på fakta och regler.
- Induktiv resonemang börjar med en liten observation, som bestämmer mönstret och utvecklar en teori genom att arbeta med relaterade problem och fastställa hypotesen. Däremot börjar deductiv resonemang med ett allmänt uttalande, dvs teori som vänds till hypotesen, och sedan undersöks några bevis eller observationer för att nå den slutgiltiga slutsatsen.
- I induktiv resonemang kan argumentet som stöder slutsatsen vara eller kanske inte vara stark. Tvärtom, i deductiv resonemang, kan argumentet bevisas vara giltigt eller ogiltigt.
- Induktiv resonemang rör sig från specifikt till allmänt. Till skillnad från, deduktiva resonemang rör sig från generellt till speciellt.
- I induktiv resonemang är de drabbade slutsatserna probabilistiska. I motsats till det, är det i deductiv resonemang nödvändigt att generaliseringen är nödvändig, om lokalerna är korrekta.
Slutsats
Sammanfattningsvis är induktiv och deduktiv resonemang de två typerna av logik som används inom forskningsområdet för att utveckla hypotesen för att komma fram till en slutsats på grundval av information som tros vara sann. Induktiv resonemang betraktar händelser för att göra generaliseringen. Däremot tar deductiv resonemang allmänna uttalanden som en bas för att komma fram till en viss slutsats.
