Skillnad mellan MRTP Act och Competition Act

Monopol och restriktiv handelspraxis (MRTP) Act, 1969 återkallades och ersattes av Konkurrenslagen, 2002. MRTP-lagen antogs för att hantera monopolistiska, restriktiva och orättvisa handelspraxis, men på grund av vissa begränsningar infördes konkurrenslagen som förändrade fokus från att begränsa monopol till att främja konkurrensen.

Båda handlingarna gäller hela Indien, förutom staten Jammu och Kashmir. Medan den gamla lagen tillhör pre-liberaliseringsperioden trädde den nya lagen i kraft efter liberalisering. Ordningen och språket i den nya lagen är mycket enklare än den gamla.

Med andra ord är konkurrenslagen en förbättring jämfört med MRTP-lagen. Så det finns stora skillnader mellan de två om omfattning, fokus, syfte etc..

Innehåll: MRTP Act Vs Competition Act

Jämförelsediagram

Jämförelsegrunden	MRTP Act	Konkurrenslagen
Menande	MRTP Act, är den första konkurrenslagstiftningen i Indien som omfattar regler och förordningar som rör oskäliga handelspraxis.	Konkurrenslagen införs för att främja och fortsätta konkurrensen i ekonomin och säkerställa frihet för affärsverksamhet.
Natur	Uppfostringsanstalt	Straff
Dominans	Bestämd av företagets storlek.	Bestämd av företagets struktur.
Fokuserar på	Konsumentintresse i stort	Offentlig i stort
Brott mot principen om naturlig rättvisa	14 brott	4 brott
Straff	Ingen straff för brott	Brott är straffade
Mål	Att styra monopol	Att främja konkurrensen
Avtal	Krävs för att vara registrerad.	Det anger inte någon bestämmelse om registrering av avtal.
Utnämning av ordförande	Av centralregeringen	Av kommittén bestående av pensionerad

Definition av MRTP Act

MRTP-lagen eller på annat sätt känd som monopolistisk och restriktiv handelspraxis, var den första gången någonsin konkurrenslagstiftningen i Indien som trädde i kraft år 1970. Den genomgick dock ändringar i olika år. Den syftade till att

Styrning och reglering av centraliseringen av ekonomisk kraft.
Kontroll av monopol, restriktiva, orättvisa handelspraxis.
Förbud mot monopolistiska aktiviteter

Vidare gör åtgärden skillnad mellan monopolistiska handelspraxis och restriktiva handelspraxis, sammanfattad som under:

Monopolistiska praxis: De metoder som företaget antagit på grund av deras dominans, vilket skadar allmänintresset. Det inkluderar:
- Laddning orimligt höga priser.
- Policy minskar befintlig och potentiell konkurrens.
- Begränsa investeringar och teknisk utveckling.
Begränsande praxis: Åtgärder som förhindrar, snedvrider eller begränsar konkurrensen omfattas av restriktiva förfaranden. Dessa antas av ett fåtal dominerande företag med ett avtal som hindrar tillväxten av konkurrensen, kallad kartellisering. Det inkluderar:
- Begränsa försäljning eller inköp av varor till / från specificerade personer.
- Tie-in-sale, dvs tvinga kunden att köpa en viss produkt, för att köpa en annan produkt.
- Begränsa försäljningsområdena.
- Bojkotta
- Bildning av karteller
- Predatory prissättning

Definition av konkurrenslag

Konkurrenslagen, 2002 är avsedd att skapa en kommission som förhindrar aktiviteter som påverkar konkurrensen negativt och initierar och upprätthåller konkurrensen inom branschen. Vidare syftar det till att skydda konsumentintresset och bekräfta handelsfriheten. Kommissionen har befogenhet att

Förbud vissa avtal: Avtal som är konkurrensbegränsande är förbjudna. Det inkluderar:
- Tie-in arrangemang
- Vägran att handla
- Exklusiva Förhandlingar
- Återförsäljning av prisunderhåll
Missbruk av dominerande ställning: Det omfattar aktiviteter som att begränsa produktionen av varor eller tjänster, införande av orättvisa villkor eller att engagera sig i sådan verksamhet som leder till nekande tillgång till marknaden.
Reglering av kombination: Det reglerar aktiviteterna i kombinationer, dvs fusioner, förvärv, sammanslagning, vilket sannolikt kan påverka konkurrensen negativt.

Handlingen gäller hela Indien, utom i Jammu & Kashmir. Det antogs för att upprätthålla konkurrenspolitiken i landet och också att stoppa och straffa företagets konkurrensbegränsande handelsverksamhet och regeringens otillbörliga ingripande på marknaden.

Viktiga skillnader mellan MRTP-lagen och konkurrenslagen

De grundläggande punkterna i skillnaden mellan MRTP Act och Competition Act ges enligt följande:

MRTP Act är en konkurrenslag som skapades i Indien 1970, för att förhindra koncentration av ekonomisk kraft i få händer. Å andra sidan framkom konkurrenslagen som en förbättring av MRTP-akten för att flytta fokus från att kontrollera monopol till att inleda konkurrens i ekonomin.
MRTP-lagen är reformatorisk, medan konkurrenslagen är bestraffad.
Enligt lagen om monopol och restriktiv handelspraxis bestäms företagets dominans av sin storlek. Å andra sidan bestäms en företags dominans på marknaden av sin struktur i fråga om konkurrenslagen.
MRTP Act fokuserar på konsumenternas intresse. Omvänt fokuserar konkurrenslagen på allmänhetens intresse i stort.
I MRTP-lagen finns 14 brott, som strider mot regeln om naturlig rättvisa. Tvärtom finns det bara fyra brott som anges i konkurrenslagen som strider mot principen om naturlig rättvisa.
MRTP-lagen anger inget straff för brott, men i konkurrenslagen anges straff för överträdelsen.
MRTP-lagens grundläggande motto är att kontrollera monopol. Mot denna bakgrund avser konkurrenslagen att inleda och upprätthålla konkurrensen.
Monopol och Restriktiv handelspraxis (MRTP) Act, kräver att avtalet ska registreras. I motsats härtill är konkurrenslagen tyst vid registrering av avtal.
I MRTP-lagen utsågs ordförandeskapet av centralregeringen. Tvärtom, i konkurrenslagen utsågs ordföranden utnämnd av kommitté som består av pensionärer.

Slutsats

Kort sagt är de två handlingarna olika i ett antal sammanhang. MRTP-lagen har ett antal kryphål och konkurrenslagen omfattar alla områden som MRTP-lagen lagar. MRTP-kommissionen spelar endast en rådgivande roll. Å andra sidan har kommissionen ett antal befogenheter som främjar suo moto och tar ut straff till de företag som påverkar marknaden på ett negativt sätt.

Lag