Skillnad mellan SOX och operativ revision

SOX vs Operational Audit

Som en reaktion på de stora finansiella skandalerna som involverade stora företag, gick regeringen över Sarbanes-Oxley Act från 2002. Detta gjordes också för att förhindra rädslan för vanligt folk och investerare. Denna handling är också känd som Public Company Accounting Reform och Investor Protection Act. Denna handling har många likheter med operativ revision som rutinmässigt genomförs i stora företag och företag som ett verktyg för att kontrollera företagets effektivitet och effektivitet. Det finns emellertid några stora skillnader som denna artikel kommer att frambringa.

SOX

Sarbanes-Oxley Act eller SOX i korthet, som det kallas i företagscirklar, är en sträng lag som fastställer standarder för finansiella bestämmelser bland offentliga företagsstyrelser och offentliga redovisningsföretag. Det inrättades i efterdyningarna av finansiella skandaler som gungade ekonomin och även investerarnas förtroende för nations säkerhetsmarknader över hela landet. Rättsakten som inte gäller privata företag ställer ut ansvar för bolagsstyrelser och kräver också att SEC ska fatta beslut om finansiella oegentligheter enligt denna lag. Denna handling ledde till inrättandet av ett offentligt organ som heter PCAOB som är skyldigt att övervaka, reglera, inspektera samt disciplinrevisionsföretag när de genomför revisioner av offentliga företag. Det finns både stöd såväl som motstånd mot SOX med motståndare som hävdar att SOX har minskat den konkurrensfördel som amerikanska åtnjöt över finansiella tjänsteleverantörer från andra länder, men förespråkare i lagen säger att SOX har installerat förtroendet hos den gemensamma mannen och investeraren på finansmarknaderna och bokslut för företagshus.

Operativ revision

Det är ett verktyg som används för att kontrollera företagets finansiella system och förfaranden. Det ger objektiva åsikter om företagets effektivitet. Det utförs vanligtvis av revisorer från certifierade bokföringsföretag och ger företaget en uppfattning om hur väl det utnyttjar resurserna. Operativ revision är en djupare inspektion och granskning av bolagets arbete än regelbundna revisioner som utförs av företagets finansiella analytiker. Detta är ett verktyg som medför en ineffektiv användning av resurser eller bortkastat kapital. Fördröjningar i affärsverksamheten blir också framhävs av operativ revision som hjälper ett företag att övervinna processförseningar.

Skillnad mellan SOX och Operational Audit

När man talar om skillnader mellan SOX och operativ revision är det uppenbart att medan SOX är lagstadgad i sin natur, medan den operativa revisionen inte är obligatorisk. Medan operativ revision inte fokuserar på interna kontroller, leder SOX till svagheter i intern kontroll. "SOX" är utformat för att skydda investerarnas intressen och är obligatoriskt för börsnoterade företag. Å andra sidan utförs verksamhetsrevision för alla företag, oavsett om de är noterade på börsen eller ej. SOX-målen är tydligt definierade och utförs med tydliga riktlinjer. Å andra sidan kan den operativa revisionen ha varierade mål beroende på företagets önskemål.