Skillnad mellan hypotes och prediktering

Hypotes mot prediktering

Begreppen "hypotes" och "prediktion" används ofta utbytbart av vissa människor. Detta borde dock inte vara fallet eftersom de två är helt olika. Medan en hypotes är en gissning som övervägande används i vetenskap, är en förutsägelse en gissning som oftast accepteras ur vetenskapen.

En hypotes är annars känd som en bra eller intelligent gissning. Det förutsätter naturen hos de mindre kända eller till och med det okända. Att beskrivas som intelligent skulle innebära att hypoteserna är baserade på en rad experiment och grundas av fakta. Genom att använda de samlade faktana tenderar en hypotes att skapa relationer mellan olika variabler som kommer att fungera som källa till en mer konkret och vetenskaplig förklaring.

Till exempel kan en hypotes formuleras från att analysera förhållandet mellan elevens studievanor och nivån av testangst som upplevdes under en undersökning. Det är också på grund av länkningen av variabler (beroende och oberoende) som ofta gör hypoteser strukturellt längre än förutsägelser.

Dessutom är hypoteser testbara gissningar om de saker som du förväntar dig att ta plats i din forskningsstudie. Förutom att generera en slutsats är formulering av hypoteser ett annat syfte med experiment.

Däremot är en förutsägelse mycket svårare att definiera eftersom det finns många variationer av förutsägelser beroende på vilken situation eller kontext du försöker titta på. Som en hypotes är det fortfarande en annan typ av gissning som antingen kan vara vetenskaplig eller fiktiv (även profetisk). Men på grund av det senare kommer det inte som någon överraskning att många associerar förutsägelser med gissningar som kommer rakt ut från någons sinn.

En person som förutspår brukar ha liten eller ingen kunskap om ämnet förutspås, även om det finns några förutsägelser som fortfarande kan baseras på observerbara fakta. Med fiktiva förutsägelser kommer du vanligtvis att stöta på att gissa de möjliga resultaten eller händelserna. Ett av de populära förutsägelserna idag är förutsägelsen för dagens slut, som kommer att ske sen i år 2012. Detta kommer också att leda till att förutsägelser förenas med självutnämnda profeter och fortunetellers.

Kanske är den största skillnaden mellan de två metoderna att bevisa var och en av dem. En förutsägelse kan faktiskt bevisas vare sig fel eller rätt med händelsen eller förekomsten av en viss händelse. Och historien slutar efter det. En hypotes är en annan historia eftersom dess bevisande metoder kan göras i flera steg. Det innebär att en forskare kan motbevisa en hypotes idag med hjälp av sitt vetenskapliga system, och senare kan en annan forskare bevisa att det faktiskt är korrekt med hjälp av en annan typ av vetenskapligt verktyg.

Sammanfattning:

1. En hypotes är ett mer intelligent gissning.
2.Hypoteser analyserar relationerna mellan befintliga variabler.
3.Hypoteser är vanligtvis strukturerade längre än förutsägelser.
4.Predictions är ofta fiktiva som är en ren gissning utan några faktiska grunder.
5.Predictions är kopplade till att förutse framtida händelser.
6.Predictions kan bevisas endast en gång medan en hypotes kan ändå hamna som en hypotes även om det redan har bevisats för att en annan vetenskaplig utredning kan visa att den strider mot framtiden.