Skilsmässa och upplösning visar viss skillnad mellan dem när det gäller juridisk tillämpning. Detta bör betonas eftersom skilsmässa och upplösning är två termer som liknar mening och begrepp. Men strängt taget är de inte lika i mening så det är inte möjligt för någon att använda en i stället för den andra. En sak skilsmässa och upplösning har gemensamt att de båda har samma resultat: uppsägning av ett äktenskap. Om de är båda sätten att sluta ett äktenskap, hur skiljer de sig då? Det är vad som kommer att vara i fokus för denna artikel.
Det är viktigt att notera att effekterna av både skilsmässa och upplösning är ganska lika på många sätt. När domstolen skickar orderna till stöd för skilsmässa eller upplösning är det sant att domstolen överlämnar förordningar om alla frågor som rör äktenskapet, såsom aliment, barnomsorg, barnbidrag och äktenskapsdomstol.
Det är viktigt att förstå att paret i båda fallen skiljs åt. Således skiljer sig skilsmässa och upplösning i deras syfte men olika i procedur och koncept. Faktum är att par som vill sluta sina äktenskap kan gå antingen för skilsmässa eller upplösning beroende på deras egen förståelse för omständigheterna och konsekvenserna.
Skilsmässa beviljas av domstol på grundval av felsökningar av en part eller den andra. Med andra ord skiljer sig skilsmässa på felaktigheter. Dessa fel skäl är lagligt godtagbara skäl för att sluta ett äktenskap. Så, i så fall måste paret basera sin framställan, i vilket fall som helst på grund av fel att få skilsmässa.
Skälen för skilsmässa skiljer sig åt. Olika traditionella skäl kan nämnas som faktorer som initierar skilsmässa. Dessa grunder inkluderar äktenskapsbrott, fängsla, överdriven grymhet, alienation av kärlek och uppsåtlig frånvaro för mer än ett år.
Skilsmässa fall kan vara dyrt eftersom alla beslut om parterna är gjorda i domstolen och ibland överens om en punkt kan ta mycket tid.
Å andra sidan är upplösning en skilsmässa baserad på felaktiga skäl. Med andra ord kan det sägas att upplösning inte beviljas av domstolen på grundval av felsökningar av en part eller den andra.
När meningsskiljaktigheterna fortfarande finns mellan paret gör det att fortsätta äktenskapet omöjligt. I en sådan situation, om paret har en god förståelse för varandra, väljer de sig för upplösning.
Kort sagt, det kan sägas att om de vill gå utan fel, kan de filupplösningsproceduren.
Vid upplösning sätts ärendet i domstol först efter det att de två parterna har kommit överens om att sluta äktenskapet. Detta inkluderar alla faktorer som beaktas vid laglig uppsägning av äktenskapet, såsom beteckning av bostadsföräldrar, föräldrarättigheter, besök, barnbidrag, stöd för äktenskapsförmåner, uppdelning av egendom, betalning av skulder och betalning av advokatavgifter. Eftersom saken är inlämnad i domstol först efter det att avtal har gjorts är detta förfarande billigare och kortare än skilsmässa.
Joséphine, Napoleons första fru, fick den civila upplösningen av hennes äktenskap enligt Napoleons kod 1804.
• Skilsmässa är baserat på felaktigheter. Upplösningen baseras på felaktiga skäl. Detta är en av de största skillnaderna mellan skilsmässa och upplösning.
• Felbegreppet för skilsmässa inkluderar äktenskapsbrott, fängsla, överdriven grusomhet, förälskelse av kärlek och uppsåtlig frånvaro i mer än ett år. Marken för upplösning är den fortsatta meningsskiljaktigheten, vilket gör att äktenskapet blir omöjligt omöjligt.
• En skilsmässa är först inlagd i domstolen och avtal görs när ärendet hörs. Upplösningen lämnas in i domstolen först efter det att avtal har gjorts mellan de två parterna.
• Det är en allmän övertygelse att skilsmässa och upplösning skiljer sig från varandra i fråga om kostnaderna. Faktum är att kostnaden för skilsmässa är högre jämfört med kostnaden för upplösning.
Bilder Hälsovård: Joséphine, Napoleons första fru, fick den civila upplösningen av hennes äktenskap enligt Napoleons kod 1804 via Wikicommons (Public Domain)