De huvudskillnad mellan funktionalism och konfliktteori är att functionalism säger att Varje aspekt av ett samhälle tjänar en funktion och är nödvändig för samhällets överlevnad medan konfliktteorin säger att ett samhälle är i konstant klasskonflikt på grund av begränsningen och ojämn fördelning av resurser.
Sociologi är en samhällsvetenskaplig interdisciplin, som studerar och analyserar begreppet samhälle och det mänskliga beteendet. Följaktligen är funktionalism och konfliktteori två grundläggande metoder som används i sociologin. Dessa två olika teorier eller metoder analyserar hur samhällskonceptet skapas och hur det fungerar. Därför visar de två två olika sätt att förstå vilket samhälle som är.
1. Vad är Functionalism
- Definition, teori
2. Vad är konfliktteori
- Definition, teori
3. Vad är likheten mellan Functionalism och Conflict Theory
- Översikt över gemensamma funktioner
4. Vad är skillnaden mellan Functionalism och Conflict Theory
- Jämförelse av viktiga skillnader
Konfliktsteori, Functionalism, Samhälle, Sociologi, Samhällsvetenskap, Strukturell Functionalism
Functionalism (även känd som Strukturell funktionalism) är teorin som säger att alla aspekter av ett samhälle är beroende och de tjänar en funktion. Således är de nödvändiga för att överleva det samhället. Enligt det funktionalistiska perspektivet är varje aspekt av samhället ömsesidigt beroende och bidrar till samhällets stabilitet och funktion som helhet. Funktionalism är dessutom ett perspektiv skapat av Emile Durkheim.
Funktionalismen visar således att varje aspekt av samhället, antingen de som är definierade som goda eller dåliga, är viktiga för samhället att fortsätta. Därför har alla dessa aspekter en roll för att hålla samhället stabilt och behålla sin sociala ordning.
Till exempel ger regeringen kemikalier och gödsel för jordbrukare och de kan lyckas med jordbruket och kan bidra till samhällets ekonomiska utveckling, genom att ge människor hälsosam mat och även genom att betala skatt till regeringen för att fortsätta denna procedur. På samma sätt kan bönderna stödja sina familjer från den inkomst de får. Därför är bönderna beroende av regeringen för gödsel och annat jordbruksstöd. regeringen är också beroende av bönderna för den hälsosamma maten de tillhandahåller
Funktionalismen framhåller således att det är ett beroende av dessa varierade funktioner eller de element som i slutändan leder till att samhället upprätthålls på ett mer framgångsrikt sätt.
Figur 1: Functionalism eller Structural Functionalism
Vidare understryker funktionalism inte att dessa aspekter alltid måste vara "bra" eller värdiga för samhällets stabilitet. Det förespråkar att om alla dessa aspekter fungerar bra, blir samhället effektivare och stabilare med hög produktivitet. Men om dessa aspekter inte fungerar bra, måste flera delar eller delar av samhället anpassa sig till att återta och överleva den nya ordern och skapa produktivitet ur den.
Tänk exempel på ovanstående exempel. Förutom väderproblem misslyckas även gödselmedel från regeringen som ger optimala resultat. Därför kommer det att leda till direkt instabilitet i livsmedelsproduktionen av folket. Men för att övervinna detta tillstånd är det nödvändigt att anpassa sig för att återta förlusten. Således kan regeringen antingen importera livsmedelsprodukter och införa mer skatt på människor.
Således, enligt funktionalism, har avbrott i en aspekt en övergripande inverkan på de andra aspekterna, så småningom påverkar jämvikten i hela samhället. För att övervinna det borde folk anpassa sig till nya sätt. Med andra ord understryker det funktionalistiska tillvägagångssättet att samhällelig konsensus håller samhället i samförstånd med dess medlemmar och de bör därför arbeta tillsammans för att uppnå det som är bäst för samhället som helhet.
Detta tillvägagångssätt har emellertid fått kritik på grund av hur det ser aktiv social förändring som oönskade, eftersom det verkar som att olika delar av samhället kommer att kompensera naturligt för eventuella problem som kan uppstå. Därför uppmuntrar det inte människor att vara aktiva deltagare för en social förändring.
Konfliktteoriens tillvägagångssätt handlar i första hand om den eviga klasskonflikten i samhället på grund av ojämn fördelning av resurser. Den här teorins banbrytande personlighet är Karl Marx, som betonade orsakerna och följderna av klasskonflikten mellan borgarklassen och proletariaten.
Enligt honom är det en kontinuerlig konflikt i samhället på grund av de orättvisor som samhällen står inför inom dessa ojämlika klasssystem i ett samhälle. Därför finns det en bestående konflikt mellan borgarklassen, som står på den översta nivån som styr ekonomin och arbetarklassen eller proletariatsklassen. Således upprätthålls denna ojämna fördelning av resurser inom konfliktteorin genom ideologisk tvång där borgarklassen skulle tvinga acceptans av nuvarande förhållanden till proletariatet.
Figur 2: Karl Marx
Konfliktsteorin fokuserar således främst på denna klasskonflikt. Det visar att resursbegränsningen skapar dessa klassorder i ett samhälle och denna ordning upprätthålls av dominans och makt snarare än konsensus och överensstämmelse. Därför, enligt konfliktteori, försöker de med rikedom och makt att hålla fast vid det på något sätt som möjligt, främst genom att undertrycka de fattiga och maktlösa. Det här är hur samhället går vidare.
Därför visar konfliktteori att spänningar och konflikter uppstår när dessa resurser, status och makt är ojämnt fördelade mellan grupper i samhället och även dessa klasskonflikter leder till slut en social förändring i samhället.
Vidare användes denna teori för att förklara olika sociala problem som sociala revolutioner, social diskriminering, våld i hemmet, könsfrågor osv..
Functionalism är teorin som säger att alla aspekter av ett samhälle tjänar en funktion och är nödvändiga för att överleva det samhället. Å andra sidan är konfliktteori teorin som säger att det finns en konstant klasskonflikt i samhället på grund av ojämn fördelning av resurser. Huvudskillnaden mellan funktionalism och konfliktteori är självförklarande från denna definition
Den andra stora skillnaden mellan functionalism och konfliktteori är tillvägagångssättet. Den metod som används i funktionismen är att alla delar av samhället är beroende av varandra och de tjänar en funktion för samhällets övergripande stabilitet. Tvärtom fokuserar konfliktteori på begreppet social ojämlikhet i fördelningen av resurser och därför är de konflikter som finns mellan klasserna, vilket i slutändan kommer att leda till social förändring.
Funktionistens pionjär är Emile Durkheim medan pionjären i konfliktteori är Karl Marx.
Funktionalism och konfliktteori är två metoder inom sociologi. Dessa två olika teoretiska förhållningssätt förklarar strukturen och den funktionella organisationen i ett samhälle. Följaktligen säger funktionalism att varje aspekt av samhället tjänar en funktion och är nödvändig för samhällets överlevnad. Å andra sidan visar konfliktteori att samhället är i konstant klasskonflikt på grund av begränsningen och ojämn fördelning av resurser. Denna ojämlikhet mellan de sociala klasserna leder till slut den sociala förändringen i ett samhälle. Detta är den största skillnaden mellan Functionalism och Conflict Theory.
1. "Vad är det functionalistiska perspektivet i sociologi?" Sandra Cisneros biografi, tillgänglig här.
2. Crossman, Ashley. "Allt du behöver veta om funktionell teori." ThoughtCo, tillgänglig här.
3. Crossman, Ashley. "Vad är konfliktteori?" ThoughtCo, ThoughtCo, juni 2018, tillgänglig här.
1. "General Diagram of Structural Functionalism" av Rcragun - eget arbete (CC BY-SA 3.0) via Wikimedia Commons
2. "Karl Marx 001" Av John Jabez Edwin Mayal - Internationellt Institut för Social Historia i Amsterdam, Nederländerna (Public Domain) via Wikimedia Commons