Skillnad mellan kallt krig och krig mot terror

Under hela historien har Förenta staterna ledt, inlett, deltagit i och stöttat flera krig. Det kalla kriget och kriget mot terror är två bland de senaste och slående exemplen på USA: s tendens att vidta åtgärder för att stoppa förskottet av ideologier eller övertygelser som anses vara farliga för hela världen.

Föra en okontrollerad spridning av de kommunistiska idealerna, USA inblandade i ett kallt krig mot Sovjetunionen, medan den förra amerikanska presidenten George W. Bush, med rädsla för den farliga tillväxten av terroristgrupper och attacker, initierade det så kallade krig mot terrorism.

De två krigarna har få aspekter gemensamt:

• De såg båda USA: s medverkan;
• De initierades båda på grund av motstridiga ideologier;
• De visade sig både längre och dödligare än förväntat.
• I båda fallen var målet att bevisa överlägsenheten hos den amerikanska modellen samt att bekräfta USA: s ledande roll på global nivå. och
• I båda fallen påverkade USA: s åtgärder oproportionerligt de riktade länderna (i det kalla kriget hänvisar vi till Korea och Vietnam).

Men det kalla kriget och kriget mot terror skiljer sig på stora nivåer, till exempel:

• Aktörer involverade;
• Historisk period;
• Orsaker till kriget; och
• Resultatet av kriget.

Kalla kriget

I den kaotiska efterdyningarna av andra världskriget var Förenta staternas huvudsakliga oro långsamt men obevekligt spridda från öst. Sovjetunionen, som hade kämpat tillsammans med USA under kriget, utgjorde ett allvarligt hot mot den amerikanska överhögheten på global nivå. Dessutom var Förenta staterna förutom att frukta de sovjetiska expansionistiska tendenserna oroade över den kommunistiska ideologins kraft och överklagande som infiltrerade västerländska länder.

Därför invigde den tidigare amerikanska presidenten Henry Truman den välkända "inneslutningspolitiken" som syftar till att skydda och stödja "fria människor" från den underdrivna kraftens underliga förskott. Det är svårt att säga vilken "subjugating power" Truman fruktade mest: medan en seger mot den stigande Sovjetunionen var ett tufft men uppnåeligt mål verkade det vara mycket svårare att slå en ideologi på sig.

Normalt tror vi att det kalla kriget inte medför olyckshändelser och förstörelse. I själva verket hänvisar termen "kallt krig" i sig till monteringsspänningarna mellan de två supermakterna. Sådana spänningar steg emellertid inte helt i en direkt konflikt - som kunde ha varit skadlig för hela världen.

Skillnaderna mellan Förenta staterna och Sovjetunionen tycktes vara begränsade till två huvudområden:

• Fältet för atomvapen och
• Utrymmet

När det gäller kärnvapenkonkurrensen satsade både amerikanerna och sovjeterna - helt och hållet borta från atomvapenens skadliga inverkan på människors liv och på miljön - att investera i utvecklingen av massförstörelsevapen. Lyckligtvis var kärnkraften fortsatt begränsad till en utvecklings- och testfas, och ingen kärnvapen användes någonsin efter slutet av andra världskriget. Ändå spredde skapandet av den amerikanska "superbomben" och den sovjetiska motpartens ständiga svar spridning och osäkerhet över hela världen.

Amerikaner och Sovjeter konkurrerade också om förrangen i rymden. USA svarade på lanseringen av den sovjetiska R-7 interkontinentala ballistiska missilen Sputnik med skapandet av National Aeronautics and Space Administration (NASA) och vann definitivt rymdloppet 1969 när Neil Armstrong blev den första mannen som satte foten på månen.

Att bekräfta att det kalla kriget inte provocerade olyckshändelser och som bara bekämpades på politisk och psykologisk nivå är dock inte helt korrekt. Faktum är att USA och Sovjetunionen, samtidigt som de aldrig ständigt konfronterar varandra, stöttade motsatta sidor i flera internationella konflikter, såsom:

• Koreakriget; och
• Vietnamkriget.

Under Koreakriget stödde Sovjetunionen den kommunistiska norden under invasionen av Pro-Western South som åtnjöt det amerikanska stödet. Under Vietnamkriget investerade Förenta staterna miljarder dollar och offrade tusentals skickliga soldater (15.000 amerikanska soldater förlorade sina liv och 3 miljoner människor dödades under kriget) för att hjälpa den nationalistiska sydstaterna mot den kommunistiska norden ledd av Ho Chi Min.

De två konflikterna var extremt dödliga och kostsamma, och deras inverkan kan inte ignoreras när vi utvärderar det krigiska krigsolyckan och bakslaget.

Spänningarna som hade hållit hela världen i kontroll i årtionden började lossna när USA: s president Richard Nixon engagerade sig i diplomatiska insatser och främja en politik för "avkoppling" mot Sovjetunionen. Det kalla kriget slutade slutligen när Sovjetunionen kollapsade 1991.

Kriget mot terror

Termen "krig mot terror" hänvisar till den kampanj som initierades av den tidigare amerikanska presidenten George W. Bush som svar på al-Qaida 9/11 terrorattackerna. I följd av tragedin den 11 september 2001 förklarade president Bush krig mot al Qaida och alla terroristgrupper: "Vårt krig mot terror börjar med al Qaida," sade han, "men det slutar inte där. Det kommer inte sluta förrän varje terroristgrupp av global räckvidd har hittats, stoppats och besegrats. "

Faktum är att rädslan och upprörelsen som orsakats av attackerna orsakade en våg av politiska och ekonomiska reaktioner från alla länder och drev farliga anti-islamistiska känslor i många medborgare i västvärlden. President Bushs popularitet ökade efter att han lovat att förstöra och utrota terroristhotet från jordens sida. Men efter några månader började många fråga frågan om effektiviteten i den amerikanska strategin.

Faktum är att Kriget mot Terror, som Vietnamkriget - genomfördes inom ramen för det kalla kriget, visat sig vara längre och dödligare än väntat. USA-ledde krig mot terror innefattar:

• Kriget i Irak;
• Afghanistan kriget;
• Ett tillägg på 2 $ trillion till USA: s 19 trillions dollarskuld
• Otaliga civila offer
• Förstöring av politiska, sociala och ekonomiska infrastrukturer i flera länder i Mellanöstern (främst Irak och Afghanistan);
• Grave brott mot internationell rätt, internationell humanitär rätt och internationell rätt till mänskliga rättigheter. och
• Allvarliga skador på amerikanska rykte över hela världen.

Kriget mot terror som främjas av president Bush genomfördes på ett obetydligt och ytligt sätt, och konsekvenserna är dramatiska:

• Det politiska vakuum som framkallas av upproret av politiska och ekonomiska institutioner i Mellanöstern har banat vägen för uppkomsten av ISIL - den farligaste och brutala terroristgruppen världen någonsin har känt.
• De "befrielsekampanjer" som utförs för att återta kontrollen över territorier under terroristregel har alltför påverkat den civila befolkningen som bor i dessa områden. och
• De enorma kostnaderna har haft allvarliga backlashes på den amerikanska ekonomin.

Vidare finns det stora bevis för att de amerikanska styrkorna har använt olagliga och omänskliga metoder för internering och att de "förhöjda förhörsteknikerna" - som godkändes av den tidigare försvarsministeren Rumsfeld och använde mot påstådda terrorister - tydligt strider mot internationella normer som förbjuder användning av tortyr och sjuk behandling.

Tidigare USA: s president Obama tilldelades Nobels fredspris för att släppa termen "krig mot terror" och för att dra tillbaka amerikanska trupper från Irak. Kriget mot terroristgrupper upphörde dock aldrig, och den utvalda presidenten Donald Trump verkar bestämt att öka utgifterna för militär och försvar för att besegra ISIS.

Sammanfattning

Både det kalla kriget och kriget mot terror har sett (och ser fortfarande) ett stort engagemang från Förenta staterna, och båda syftade till att utrota en ideologi som anses vara farlig eller hotande för den västerländska ordningen.

Trots få vanliga egenskaper är skillnaderna mellan de två konflikterna uppenbara:

• Det kalla kriget genomfördes mot kommunismen (och därför mot Sovjetunionen, den då stora kommunistiska makten), medan kriget mot terrorismen syftar till att utrota terrorismen.
• Det kalla kriget såg aldrig en direkt konfrontation mellan de två stormakterna (även om de två bakomliggande motståndskraften i Korea och Vietnam) medan kriget mot terror innebär en öppen och direkt konfrontation mellan de amerikanska styrkorna och alla terroristgrupper. och
• Det kalla kriget började långsamt efter andra världskrigets slut och slutade med Sovjetunionens sammanbrott, medan kriget mot terror blev deklarerat efter terrorattackerna den 9/11 och är fortfarande pågående (även om al Qaida inte längre är huvudmål).

De två konflikterna har haft allvarliga bakslag för den amerikanska (och den globala) politiska och ekonomiska stabiliteten, har provocerat ett stort antal olyckliga olyckshändelser och har varit extremt kostsamma. Kalla kriget slutfördes till slut tack vare fredliga diplomatiska ansträngningar, medan krigskriget inte bara är över, men det har också bidragit till att ett ännu farligare terroristhot uppstår och att fredliga eller diplomatiska bosättningar kvarstår av bilden.