Skillnad mellan terrorism och hatbrott

Det växande hotet om rasattacker och de stigande vågorna av diskriminering och rasism som plågar USA och stora delar av Europa har översatts till allvarliga brott och våldshandlingar. I många fall, när stabbingar, skjutningar eller dödar inträffar uppstår mediebyråer och myndigheter, hatar brott, och vissa individer är även anklagade för inhemsk terrorism. Medan de två avgifterna kan låta likna, finns det juridiska aspekter som skiljer hatbrott från terrorism, och det bestämmer därför straffet. Antalet hatbrott och terrorattacker har tyvärr ökat de senaste åren och politiska strategier för att förhindra spridning av rasistiska och sekteriska känslor har ofta visat sig ineffektiva. 

Vad är terrorism?

Definitionen av terrorism och inhemsk terrorism varierar från land till land. Även inom Förenta staterna överensstämmer olika säkerhetsbyråer inte med vad som definieras som terrorism eller på antalet fångar som är föremål för terroristavgifter. 

I allmänhet klassificeras en handling i USA som en terroristhandling (nämligen inhemsk terrorism) om den är:

• Farligt för mänskligt liv och i strid med federal eller statlig lag
• Avsikten är att skrämma eller tvinga civila eller regeringar; och
• Förekommer främst i USA.

Dessutom definierar FBI inhemsk terrorism som "begåvad av individer och / eller grupper inspirerade av eller associerade med främst amerikanska rörelser som tillhör extremistiska ideologier av politisk, religiös, social, ras eller miljömässig natur. 

US-koden ger också en definition av terrorism. Faktum är att titel 22 definierar terrorism som "förebyggande, politiskt motiverat våld begått mot icke-stridande mål av subnationella grupper eller hemliga agenter". 

I allmänhet, när man försöker bestämma om ett brott kan betraktas som en terrorhandling, fokuserar säkerhetsstyrkorna på motivet - vilket ofta är svårt att läsa. 

Vad är hatkriminalitet?

Hatar brott är en fördom motiverad brott som uppstår när offret är riktat på grund av hans / hennes verkliga eller uppfattade medlemskap i en särskild social grupp eller ras. Förövarna är ofta förspända mot en eller flera sociala grupper och agerar våldsamt eller förnedrande mot en eller flera av gruppens medlemmar. Målgrupper omfattar religion, könsidentitet, kön, etnicitet, språk, funktionshinder, sexuell läggning, nationalitet och utseende. 

Ett av de mest ökända exemplen på hatbrott är Förintelsen, vilket resulterade i folkmordet på miljontals judar - liksom andra minoritetsgrupper - på grundval av deras etnicitet. Förintelsen motiverades i stor utsträckning av etiska och religiösa fördomar, liksom de flesta hatbrott. Offren för hatbrott är riktade på grund av deras verkliga eller uppfattade medlemskap i en grupp - i allmänhet en minoritetsgrupp - och terroriseras eller luras av sina angripare. 

I USA anses ett hatbrott betraktas som ett allvarligt brott. Under 2009 undertecknade USA: s president Barack Obama Matthew Shepard och James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act, även känd som Hate Crimes Prevention Act, som utvidgade den befintliga lagen genom att inkludera genus, funktionshinder, genusidentitet och sexuell läggning inom kategorierna skyddad av hatar brott lag. Handlingen är uppkallad efter två amerikaner som brutalt mördades på grund av sin sexuella orientering (Matthew Shepard) och deras ras (James Byrd, Jr.). Handlingen också:

• Ger federala myndigheter större myndighet och befogenhet att bedriva undersökningar av hatbrott, inklusive de som lokala myndigheter beslutar att inte fortsätta.
• Avlägsnar förutsättningen att ett offer för hatbrott - i synnerhet relaterat till nationellt ursprung, färg, ras eller religion - delta i en federalt skyddad verksamhet (dvs. gå till skolan) vid attacken. och
• Kräver FBI att spåra statistik relaterad till hatbrott baserat på könsidentitet och kön.

Dessutom innehåller de flesta amerikanska staterna bestämmelser om hatbrott i deras lagar och straff för hatbrott innefattar böter och flera års fängelse, beroende på överträdelsens art. 

Likheter mellan terrorism och hatbrott

Trots skillnader i deras juridiska definitioner har terrorism och hatbrott vissa aspekter gemensamt. De två viktigaste egenskaperna är våld, liksom angrepparnas önskan att införa rädsla i en grupp människor (offren). Andra likheter mellan terrorism och hatbrott inkluderar: 

• Båda brott kan utlösas och motiveras av fördomar, fördomar och / eller politiska eller religiösa ideologier. 
• Båda kan rikta sig mot individer eller grupper av människor, även om terroristhandlingar vanligtvis riktas mot större grupper av människor för att skrämma både civila och regeringarna i det riktade riket.
• I båda fallen utsätts förövarna för allvarlig straff, inklusive flera år - eller en livstid - i fängelse. och
• Både terrorism och hatbrott kan utlösas av fördomar eller hat mot en grupp människor eller en hel nation och kan begås i namn av större idealer. Bias och fördomar förvärras ofta av mediautbud och regeringar. 

Dessutom ökar både terrorism och hatbrott, eftersom rädsla för det okända och "utlänningen" översätter i ett ökat antal brott och växande våld mot minoritetsgrupper. Dålig integrationspolitik och stora invandringsvågor leder till olika samhällen där olika etniska och religiösa grupper inte alltid kan samexistera på ett fredligt sätt, vilket innebär att hatbrott mot grupper eller individer blir allt vanligare. 

Vad är skillnaden mellan terrorism och hatbrott?

När våldshandlingar sker, särskilt mot stora grupper av människor och / eller minoritetsgrupper eller personer som tillhör minoritetsgrupper, måste myndigheterna avgöra om handlingen var en terrorhandling eller hatbrott. Eftersom motivet bakom varje attack inte alltid är lätt att förstå, bestämmer om en våldshandling är terrorism eller hatbrott är inte en lätt uppgift för säkerhetsstyrkorna. Huvudskillnaden mellan de två ligger i motivet: 

• Terrorhandlingar är förevagna politiskt eller religiöst motiverade våldshandlingar begåtta mot icke-stridande mål. Terroristhandlingar döljer ofta extremistiska ideologier och utförs vanligtvis av medlemmar eller anslutna till en terrororganisation. Omvänt, medan hatbrott också kan vara resultatet av extremistiska ideologier, begås de ofta av personer med fördom eller fördomar mot minoriteter snarare än av medlemmar i extremistiska grupper. och
• Antalet terrorattacker är i genomsnitt mycket lägre jämfört med antalet hatbrott. Terrorattacker kan ofta föregås av säkerhetsstyrkor, eftersom de viktigaste terroristcellerna är kända för myndigheter, medan hatbrott är svårare att förutse och förutse. 

Terrorism vs hatkriminalitet: Jämförelse

Med utgångspunkt i skillnaderna i det föregående avsnittet kan vi identifiera andra aspekter som skiljer terrorism och hatbrott. 

Sammanfattning av Terrorism vs Hate Crime

De juridiska definitionerna av terrorism och hatbrott är lite annorlunda. Terrorism definieras som premeditated, politiskt motiverat våld begått mot icke-stridande mål av subnationella grupper eller hemliga agenter, även om olika amerikanska säkerhetsbyråer har något olika definitioner av inhemsk terrorism. Omvänt är hatbrott ett förvrängt brott som uppstår när offret är riktat på grund av hans / hennes verkliga eller uppfattade medlemskap i en särskild social grupp eller ras. Straff för hatbrott och terroristhandlingar är något annorlunda, även om båda kan omfatta dödsstraff eller fängelse för alla årstider eller för livet.