Skillnaden mellan försumlighet och grov oaktsamhet

Kan samma försummelse vara varken vårdslöshet eller grov oaktsamhet? Svaret är "Ja", för som vi ska se är det graden och syftet med vårdslösheten som är frågan. Det är en grad av vilseledande ignorering som gör hela skillnaden. Låt oss börja med en viss juridisk definition och sedan kanske några exempel på rättspraxis.

Oaktsamhet är bortseendet för andra människors säkerhet eller liv. Brutto oaktsamhet är också samma sak; Det är graden av försummelse som kommer att göra skillnaden. För att vara så noggrann som möjligt kommer vi att citera verbatim från [i]

”Bristande oaktsamhet är ett medvetet och frivilligt åsidosättande av behovet av att använda rimlig vård, vilket sannolikt kommer att orsaka förutsägbar allvarlig skada eller skada på personer, egendom eller båda. Det är ett beteende som är extremt jämfört med vanligt oaktsamhet, vilket bara är ett misslyckande att utöva rimlig vård. Vanlig oaktsamhet och grov oaktsamhet skiljer sig åt i grad av uppmärksamhet, medan båda skiljer sig från försiktighet och vilja på beteende, vilket är ett beteende som rimligen anses vara skadligt. Denna distinktion är viktig i den försumliga försumligheten - allvarlig vård av käranden som kombinerar med svarandes beteende för att orsaka kärandens skada och fullständigt bära hans eller hennes handling - är inte ett försvar till försiktigt och vill ha beteende, men är ett försvar till grov oaktsamhet . Dessutom stöder en upptäckt av vilseledande och vilseledande försummelser en återhämtning av straffskador, medan grov oaktsamhet inte.”

Som du kan se från ovanstående definition är det inte helt en svartvit fråga. Det är begått i rättspraxis och tolkning. Det faktum att bidragande försummelse också ingår i definitionen innebär att käranden i ett försumlighetssak också var något berättigat i det bidrag som orsakade skadan av svarandens oaktsamhet.

Det bästa sättet att se oaktsamhet skulle vara några möjliga situationer där detta skulle kunna uppstå. Om en förälder oavsiktligt lämnar sina barn i en låst bil under en längre tid som orsakar värmeslag eller döden kan anses vara brottsligt försumlig. Det var inte avsiktligt, det kunde ha varit att föräldern hade så mycket i åtanke, eller fängslades vid deras destination längre än förväntat. Det var inte meningen att vara försumlig. Det hände just på grund av att det inte fanns någon skyldighet att skydda ett barn.

Om du textar när du kör ditt fordon och distraktionen resulterade i en olycka som orsakar fysisk skada på liv och egendom, skulle detta anses vara oaktsam. Man skulle kunna göra samma påstående om föraren försvunnit sin nyanskaffade "snabbmat" smörgås när han körde. Om handlingen av oöppnad sin smörgås under körning orsakade en distraktion kan detta anses vara oaktsam.

Försumlighet kan uppstå i nästan vilken miljö som helst. Det kan vara en sjuksköterska som försummar hennes patienter som hon är skyldig att ta hand om. Det kan vara en läkare som ordinerar fel typ av medicin. Det kan till och med vara oaktsamhet i en industriell miljö om lämpliga säkerhetsförfaranden inte införs och verkställs för att följas. Det här är exempel på försummelse.

I den finansiella tjänstesektorn kan fordringar på finansiella rådgivare väckas mot dem i form av att sälja olämpliga eller svåra flytande produkter till de kunder som inte har råd med illikviditeten eller det inte var lämpligt. Ett exempel kan vara att placera en 80-årig klient i en livränta med en 12-årig överlämningsavgift. Detta betyder inte att livränteprodukten var dålig, det betyder helt enkelt att det inte var den bästa produkten för den klienten vid den tiden. Det skulle betraktas som oaktsamt och brist på att känna till deras kundfall mot rådgivaren. Det kan till och med betraktas som grov oaktsamhet från rådgivarens sida om den huvudsakliga motivationen var att skapa en kommission med klientens avsiktliga bortseende och deras pengar.

Bristande oaktsamhet skulle vara extrema fall av försummelse där det är ett mycket mer försiktigt bortseende för mänskligt liv eller egendom. Antag att det var en ungdomscamping där de gjorde repklättring! Om en av eleverna lyckades glida och bryta ett ben, skulle det vara grov oaktsamhet från instruktörens sida att inte omedelbart få hjälp. Om instruktören ville vänta tills efter repet klättringsklassen var klar för att få hjälp som skulle vara grov oaktsamhet.

I många stater, om en person undertecknade ett undantag för att inte stämma ett företag för försumlighet, betyder det att de har avstått från sin rätt att stämma. Det är emellertid i dessa fall att många stater inte kan hedra det "försumliga avstående" och helt enkelt eskalera det till ett "grovt oaktsamt" fall. Detta skulle vara något som käranden inte upphävde eller undertecknade sina rättigheter.

Såsom sammanfattningsvis är vårdslöshet mindre brottslighet eftersom det inte var uppsåtligt, avsiktligt eller skadligt. Det var bara en oaktsamhet. Brutto oaktsamhet bär med sig en mer avsiktlig, avsiktlig eller till och med skadlig avsikt, vilket ger ännu mer och högre skador på egendom och liv.