Skillnaden mellan den indiska strafflagen och strafflagen

Introduktion

Lag, som ett allmänt begrepp, är uppdelat mellan substans och förfarande. De materiella bestämmelserna i lagstiftningen informerar de relaterade processbestämmelserna och vice versa. Straffrätt är inte annorlunda.

Lagstiftning i ett kriminellt sammanhang är i huvudsak utformat för att redogöra för omständigheterna (dvs. materiell rätt) och förfaranden (dvs. processlagstiftning) i vilken personer, jurist eller på annat sätt, kan straffas av den stat enligt vilken dessa lagar har har antagits. Därför är det de materiella aspekterna av strafflagstiftningen som fokuserar på rättsprinciper enligt vilket straffansvar fastställs och de processuella aspekterna av strafflagstiftningen som fokuserar på de förfaranden som används för att bestämma straffrättsligt ansvar och därtill hörande straff.

Republiken Indien inkorporerar materiella aspekter av strafflagstiftningen i en lagstiftning med titeln Den indiska strafflagen nr 45 av 1860 eller IPC. Den motsvarande procedurlagstiftningen är strafflagen nr 2 från 1974, eller KKP. Skillnaderna mellan dessa två stycken lagstiftning kommer att diskuteras mer detaljerat nedan.

Adversarial System

Som utgångspunkt i analysen av något rättssystem är det viktigt att notera om det aktuella rättssystemet är motsägande eller inkvisitoriellt i sin natur.

Det rättsliga systemet är Indien är motsägelsefullt i att "det är ett straffrättsligt system där slutsatser om ansvar uppnås genom åtal och försvarsprocess." [I] I ett sådant system är bevisansvaret på staten (åtal) och domstolen spelar ingen roll i undersökningen av ärendet. Den anklagade anses vara oskyldig tills det bevisats annars och i en grad som ligger utanför ett rimligt tvivel.

Inquisitorialsystemet är ett straffrättsligt system "där sanningen avslöjas genom en undersökning av domarnas fakta." [Ii]

Den indiska strafflagen nr 45 av 1860 (IPC)

Enkelt uttryckt, IPC antogs för att ge en allmän straffrättslig kod för Indien [iii] (med undantag för de stater i Jammu och Kashmir som regleras i detta avseende av Ranbir strafflagen) som definierar alla brott som kan begås i Indien och påföljderna i samband med dessa brott.

IPC gäller för varje person inom Indien eller för dem som är ansvariga enligt indisk lag. IPC definierar en "person" i avsnitt 11 som "... alla företag eller föreningar eller organ av personer, oavsett om de ingår eller ej."

IPC är uppdelat i en 23 kapitel, av vilka de flesta angav detaljer om specifika brott och konsekvenserna i samband med dessa brott. Straff enligt IPC sätts i fem stora kategorier [iv], nämligen -

1. död (det här gäller brott som "väcka eller försök att leda krig, eller upprätthålla krigsföring" mot indiens regering [v]);
2. fängelse för livet
3. allmän fängelse, nämligen -
   1. rigorösa, det vill säga med hårt arbete eller
   2. enkel;
4. förverkande av egendom och
5. en böter.

Kriminalprocesslagen nr 2 av 1974 (KKP)

KKP fastställdes för att konsolidera lagen om straffprocess i Indien (återigen, med undantag för Jammu och Kashmir, och endast under vissa omständigheter till staten Nagaland och "tribalområden" enligt definitionen i KKP ). [vi]

KKP föreskriver obligatoriska förfaranden avseende -

1. utredning av brott
2. gripande av misstänkta brottslingar
3. insamling av bevis
4. Anklagades skyldighet eller oskuld
5. fastställande av straff för de dömda, [vii]
6. undersökning av vittnen
7. procedurer för förhör
8. förfaranden för en rättegång och borgen och
9. förfaranden för arresteringar.

Vid tillämpningen av ovan nämnda punkter delar KKP det förfarande som ska följas vid förvaltningen av en straffrättslig prövning i tre stora kategorier, nämligen -

1. Fas 1: Undersökningen: där bevisen samlas in
2. Fas 2: En Förfrågan: Domstolsförfaranden där domaren försäkrar sig själv innan han försätts, att det finns rimliga skäl att tro att personen är skyldig och
3. Fas 3: Försöket: Den anklagades skadeståndsskyldighet eller oskuld. [Viii]

Skillnaden mellan IPC och CrPC

Mot bakgrund av vad som har diskuterats i föregående stycken kan skillnaderna mellan dessa två stycken lagstiftning betraktas som stora, eftersom alla har tonvikten på en separat aspekt av lagen, en är substans och det andra förfarandet. Var och en finns som ett separat objekt men är helt beroende av den andra. Detta framgår av det faktum att bestämmelserna och förfarandena i KKP inte kunde genomföras utan IPC utan att det skulle vara någon definition av brott och ingen möjlig sanktion i samband med detta brott. Omvänt kunde sanktionerna och bestraffningarna enligt IPC inte tillämpas på en dömd person utan krigsverket.

Enligt det kontradiktoriska systemet i vilket det straffrättsliga systemet i Indien är baserat är det av stor betydelse att dessa två stycken lagstiftning existerar för att säkerställa såväl en rättegångsförfarande som en rättvis rättvisa.

Skillnaden i varje lagstiftning bygger helt enkelt på det syfte som denna lagstiftning har antagits, nämligen -

1. i fråga om IPC, att tillhandahålla en allmän strafflag för Indien, och
2. i fallet med KKP, att konsolidera det straffrättsliga förfarandet i Indien.

Slutsats

På ett kortfattat sätt med tanke på aspekterna av ett motsatt rättssystem som reglerar rättssystemet i Indien och de koder som styr detta system kan det noteras att -

1. IPC, som handlar om materiell lag, beskriver de olika brott som kan begås och de fem stora kategorier av straff som dessa brott skulle åberopa.
2. KKP, som rör förfaranderätten, avser de obligatoriska förfaranden som måste utfärdas vid förvaltningen av en straffrättslig prövning.
3. medan dessa koder är olika i naturen, är de helt beroende av varandra; och
4. utan tillämpning av dessa koder i strafflagstiftningen i Indien kunde inte materiell och procedurell rättvisa i straffrättsliga försök säkerställas.
   

Skillnader mellan IPC och CrPC
	Ändamål	Fungera	Tillämplighet
IPC	Att tillhandahålla en allmän strafflag för Indien	Att förse definitionerna av alla brott som kan begås i Indien och det eventuella straff som är förknippat med varje sådant brott	Gäller alla personer i Indien och till alla som omfattas av Indiens jurisdiktion (med undantag för de stater i Jammu och Kashmir som regleras i detta avseende genom Ranbir strafflagen)
CRPC	Konsolidering av lagen om straffrättsligt förfarande i Indien	Att föreskriva de obligatoriska förfarandena för - · Utredning av brott · Gripande av misstänkta brottslingar · Insamling av bevis · Anklagades skuldsättning eller oskyldighet · Bestämning av straff för de dömda; [ix] Undersökning av vittnen · Förhörsprocedurer · Rättegång och borgen och · Arresteringar.	Gäller alla personer i Indien och till alla som omfattas av Indiens jurisdiktion (med undantag för Jammu och Kashmir, och endast under vissa omständigheter för Nagaland och de "tribalområdena" som definieras i KKP)

Författare: Cullen Gordge