Skillnad mellan överklagande och omprövning

Överklagande och revision är lagliga termer som används i domstol. Även om de verkar likartade har de vissa skillnader. De representerar två olika typer av applikationer som en individ kan välja efter misslyckad domstolsförhandling.

Införandet av överklagande och omprövning i domstol har hjälpt många individer att få en rättvis hearing. Genom en överklagande hörs fallet igen av en annan domstol, vilket kan leda till ett nytt beslut. I en översyn kontrollerar en höge domstol om rättsliga åtgärder följdes och att domstolen utövar regelbunden behörighet.

Den misslyckade parten ska överklaga inom den angivna tidsgränsen som börjar när en lägre domstol fattar ett slutgiltigt beslut. Utan inlämning eller sen inlämning är överklagandet inte framgångsrikt. Domstolen bestämmer huruvida en sak ska ses över eller inte. Det är inte rätt för partiet att ha en. Högsta domstolen anser endast om revision om den misstänker vissa olagligheter och icke-utövande av behörighet. Revisionsprocessen innebär omskrivning och omarbetning, vilket ingen tidsbegränsning kan lämnas in vid en rimlig tidpunkt.

Vad är ett överklagande??

En överklagande är att en enskild ansökan om ärendet ska höras i en ny domstol. I de flesta fall hörs fallet vid en högre domstol från den tidigare. I enklare termer beslutar en misslyckad part i ett ärende att väcka ärendet till en högre domstol för att söka omprövning av ett beslut av en lägre domstol. Festen som överklagar anser att det fanns fel som gjordes på lagar eller fakta.

Högsta domstolens dagordning kommer att ompröva det fall som allmänt kallas appellationsdomstolen att granska det beslut som tidigare fattats av en annan domstol genom att fokusera på de rättsliga problem och skäl som ledde till beslutet. Den part som överklagar är känd som klaganden och har lagstadgad rätt till överklagande. Klaganden är skyldig att anmäla sig till ett överklagande med styrkande handlingar inom den angivna tidsfristen enligt lag för att den ska bli framgångsrik.

Vad är en revision?

Revidering är omprövning av rättsliga åtgärder. De kan vara vissa antaganden som görs olagligt, utan övning eller utövande av behörighet oregelbundet av en lägre domstol. I det här fallet granskar en högre domstolen beslut som fattats av en lägre domstol för att veta om alla rättsliga åtgärder utövades.

Till skillnad från överklagandet är revisionen inte en lagstadgad rättighet. Oberoende domstol kan därför besluta att undersöka eller inte undersöka ett beslut som fattats av en lägre domstol. Huvudsyftet med en översyn är att se till att rättvisa har administrerats ordentligt och också att korrigera eventuella fel som kan ha lett till felaktig rättvisa.

Om högsta domstolen finner att de rättsliga förfarandena följdes för att nå fram till ett beslut, görs inga ändringar oavsett hur orimligt beslutet kan uppstå. Revisionen är i grunden omarbetning och omskrivning.

Skillnader mellan överklagande och revision

1) Juridisk rätt i Appeal Vs. Revision

Överklagandet är en konstitutionell rättighet för en misslyckad part i domstolen. Revision å andra sidan är diskretion av domstolen, vilket betyder att det kan äga rum eller inte.

2) Hörande i domstolen

Överklagandet är en domstolsutfrågning som någon annan, medan revision inte nödvändigtvis hörs i domstolen.

3) Typ av domstol

Enligt civilprocesslagen behandlas en begäran av en överklagande vid den tidigare domstolen, så det får inte vara en hög domstol. En hög domstol kan bara revidera.

4) Störningseffekt

Vid överklaganden har domstolarna befogenhet att interferera på något sätt, men vid granskning är påverkan av ingrepp begränsad.

5) Antal förfaranden i Appeal Vs. Revision

Det finns bara ett förfarande som är inblandat i en överklagande som hörs av ärendet. I översynen ingår dock två metoder, preliminära och slutliga.

6) Kontinuitet

En överklagande är en fortsättning av domstolsförfarandet i ett visst fall, medan en revision kontrollerar om de rättsliga åtgärderna följdes i förfarandet.

7) Typ av prov som berörs av överklagande och omprövning

En överklagande granskar lagens grunder och fakta å andra sidan innebär att granskning av rättsliga åtgärder, behörighet och förfaranden följs för att nå fram till ett beslut.

8) Tidsgräns

I en överklagande ges en part en viss tidsgräns för att ha väckt talan som börjar omedelbart ett slutligt beslut fattas av en lägre domstol. I översynen finns det ingen tidsbegränsning, en part kan fila för det när som helst men tiden måste vara rimlig.

9) Arkivering

För att överklagandet ska vara framgångsrikt måste den berörda parten lämna in överklagandet, men i fallet med omprövning är inte en nödvändig handling.

Överklagande mot revision: Jämförelse Diagram

Sammanfattning av överklagande Vs. Revision

• Villkoren överklagande och revidering är båda lagliga termer som används i domstol.
• Även om villkoren verkar likartade, används de för olika processer i domstol. En överklagande är att saken hörs igen på grund av missnöje av en viss part medan en översyn görs av en hög domstol för att säkerställa att rättsliga åtgärder följdes när man fattar beslut.
• Endast högsta domstolen kan göra en översyn.
• En överklagande är en lagstadgad rättighet.
• Både överklagande och revidering kan hjälpa till med att korrigera en tidigare utfrågning.