Civilrätt vs gemensam lag

Rättssystem runt om i världen varierar mycket, men de brukar följa civilrätt eller vanlig lag. I vanligt lag används tidigare rättsliga prejudikat eller rättsliga avgöranden för att bestämma fallen till hands. Enligt civilrätten reglerar kodifierade stadgar och förordningar landet. Vissa länder som Sydafrika använder en kombination av civil och gemensam rätt.

Jämförelsediagram

Civilrätt gentemot gemensamma lagen jämförelse diagram

Civilrätt	Vanlig lag
Rättssystem	Rättssystem med ursprung i Europa vars mest förekommande funktion är att dess kärnprinciper kodifieras till ett refererbart system som utgör den primära källan till lag.	Rättssystem som präglas av rättspraxis, vilket är lagutvecklat av domare genom domar och liknande domstolar.
Domarnas roll	Chief investigator; gör avgöranden, vanligtvis inte bindande till tredje part. I ett civilrättsligt system är domarens roll att fastställa fakta i ärendet och att tillämpa bestämmelserna i tillämplig kod. Även om domaren ofta ger den formella avgiften	Ger beslut ställer prejudikat domare mellan advokater. Domare bestämmer rättsliga frågor och, om en jury saknas, finner de också fakta. De flesta domare frågar sällan i stor utsträckning i frågor som är föremål för dem, istället förlitar sig på argument som presenteras av delen
Länder	Spanien, Kina, Japan, Tyskland, de flesta afrikanska nationer, alla sydamerikanska nationer (utom Guyana), större delen av Europa	Förenta staterna, England, Australien, Kanada, Indien
Konstitution	Alltid	Inte alltid
Prejudikat	Används endast för att bestämma förvaltningen av författningsdomstolar	Används för att styra framtida eller nuvarande fall
Juryns yttrande	I civilrättsliga fall behöver juryns yttrande inte vara enhälligt. Lagar varierar mellan stat och land. Juries är nästan uteslutande närvarande i brottmål; nästan aldrig involverad i civila handlingar. Domare säkerställer att lagen råder över passionen.	Juries består bara av lekmän - aldrig domare och i praktiken endast sällan advokater - och är sällan anställda för att bestämma icke-brottsliga frågor utanför USA. Deras funktion är att väga bevis som presenteras för dem och att hitta fa
Historia	Den civilrättsliga traditionen utvecklades i kontinentala Europa samtidigt och användes i kolonierna av europeiska imperialbefogenheter som Spanien och Portugal.	Gemensamma system har utvecklats främst i England och dess tidigare kolonier, inklusive alla utom en amerikansk jurisdiktion och allt utom en kanadensisk jurisdiktion. För det mesta fungerar den engelsktalande världen enligt gemensam rätt.
Källor av lag	1. Konstitution 2. Lagstiftning - stadgar och dotterlagstiftning 3. Anpassad 4. Internationell lag 5. [Nota bene: Det kan hävdas att rättsliga prejudikat och konventioner också fungerar inom kontinentala system, men de är inte allmänt kända	1. Konstitution (inte i Förenade kungariket) 2. Lagstiftning - Stadgar och dotterlagstiftning 3. Domstolsprövning - Gemensam lag och rättvisa 4. Anpassad 5. Konvention 6. Internationell rätt
Typ av argument och roll av advokater	Inkvisitorisk. Domare, inte advokater, ställa frågor och begära bevis. Advokater presenterar argument baserat på bevis som domstolen finner.	Adversarial. Advokater ställer frågor om vittnen, kräver bevisupptagning och aktuella ärenden utifrån de bevis som de har samlat.
Bevisstagande	Bevis krav är inom domstolens suveräna inkvisitoriska funktion - inte inom advokatens roll. Således är "upptäckten" av utländska advokater svagt betraktad och kan även leda till straffrättsliga sanktioner där domstolens roll är usurp	Omfattat förstås vara en nödvändig del av rättegångarnas effektiva utövande eller försvar av ett krav. Litiganter ges bred latitud i amerikanska jurisdiktioner, men är mer begränsade utanför USA. Under alla omständigheter åtalar litiganterna och deras advokater att a
Evolution	Båda systemen har liknande juridiska källor - båda har lagar och båda har rättspraxis, de närmar sig reglering och löser problem på olika sätt, ur olika perspektiv	Båda systemen har liknande juridiska källor - båda har lagar och båda har rättspraxis, de närmar sig reglering och löser problem på olika sätt, ur olika perspektiv

Innehåll: Civilrätt vs gemensam lag

• 1 Origins
• 2 Moderna gemensamma och civila rättssystem
• 3 länder som följer civil eller gemensam lag
• 4 Juridisk representation
• 5 konstitutioner
• 6 kontrakt
• 7 föregående
• 8 amerikanska vs brittisk gemensam lag
• 9 Historia
• 10 referenser

Origins

Historiker tror att romarna utvecklade civilrätt kring 600 C.E., när kejsaren Justinian började sammanställa lagliga koder. Nuvarande civilrättsliga koder utvecklas kring den justinska traditionen att kodifiera lagar i motsats till rättsliga avgöranden.

Gemensam lag till tidig engelsk monarki när domstolar började samla och publicera rättsliga beslut. Senare användes de publicerade besluten som grund för att avgöra liknande fall.

Moderna gemensamma och civila rättssystem

Idag ligger skillnaden mellan gemensamma och civila rättsliga grundpunkter i den faktiska källan till lagen. Gemensamma system hänvisar i stor utsträckning till stadgar, men rättssaken anses vara den viktigaste källan till lag, vilket gör det möjligt för domare att aktivt bidra till regler. Till exempel, de element som behövs för att bevisa mordbrottet finns i rättspraxis snarare än vad som anges i stadgan. För konsekventa domstolar följer de prejudikat som fastställts av högre domstolar som behandlar samma fråga.

I civilrättsliga system å andra sidan är koder och stadgar utformade för att täcka alla händelser och domare har en mer begränsad roll att tillämpa lagen på det aktuella fallet. Tidigare domar är inte mer än lös guider. När det gäller rättsfall är domare i civilrättsliga system mer som utredare, medan deras likvärdigheter i de gemensamma rättssystemen är ganska skiljedomare mellan parter som presenterar argument.

Nedan följer en diskussion om civila vs gemensamma rättssystem:

Länder som följer medborgerlig eller gemensam lag

Förenta staterna, Kanada, England, Indien och Australien betraktas allmänt som folkrättsliga länder. Eftersom de var alla en gång ämnen eller kolonier i Storbritannien, har de ofta behållit traditionen av gemensam rätt. Staten i Louisiana i USA använder bijuridicial civilrätt eftersom det en gång var en koloni i Frankrike.

Civilrättsliga länder inkluderar hela Sydamerika (utom Guyana), nästan hela Europa (inklusive Tyskland, Frankrike och Spanien), Kina och Japan.

Sydafrika, Namibia, Botswana och Zimbabwe är bijuridiska, dvs de följer en kombination av båda rättssystemen.

En karta som visar världens rättssystem. Klicka för att förstora.

Laglig representation

I både civila och gemensamma lagar länder spelar advokater och domare en viktig roll.

I civilrättsliga länder är dock domaren vanligtvis den främsta utredaren och advokatens roll är att ge en klient råd om rättsliga förfaranden, skriva lagliga inlagor och hjälpa till att ge gynnsamma bevis för den utredande domaren.

I vanligt lag fungerar domaren ofta som domare, eftersom två advokater argumenterar för sin sida av ärendet. I allmänhet lyssnar domaren, och ibland en jury, på båda sidor för att komma till en slutsats om ärendet.

konstitutioner

Även om det inte är en regel, kan de gemensamma lagen länderna inte alltid följa en konstitution eller en lagkod.

Enligt civilrätten är konstitutionen i allmänhet baserad på en lagkod eller koder som gäller särskilda områden, som skattelagstiftning, bolagsrätt eller förvaltningsrätt.

kontrakt

Avtalsfrihet är väldigt omfattande i de gemensamma lagstaterna, dvs mycket små eller inga bestämmelser är underförstådda i lagskontrakt. Civilrättsliga länder å andra sidan har en mer sofistikerad modell för kontrakt med lagbestämmelser.

Prejudikat

Domarnas beslut är alltid bindande i de gemensamma lagsländerna, men det betyder inte att beslutet inte får överklagas. I USA, till exempel, kan ärenden höras av ett nätverk av federala eller statliga domstolar, med den federala högsta domstolen som har ultimata makt. I allmänhet är domslutet av den sista domstolen att ett fallbesök förblir det sista, bindande dom. Det fallet kan senare användas som prejudikat för att argumentera för liknande fall i framtiden.

I civilrättsliga länder är endast rättsliga beslut av administrativa och konstitutionella domstolar bindande utanför det ursprungliga fallet. I grunden kan begreppet prejudikat, dvs tidigare fall bestämma resultatet av framtida, inte användas.

Amerikanska vs brittisk gemensam lag

Eftersom det började som en koloni i England, arvade Förenta staterna många traditioner av brittisk gemensam lag, inklusive habeas corpus och juryns försök. Efter det amerikanska revolutionskriget var en av de första handlingarna i den nya regeringen att anta befintlig engelsk gemensam rätt i sin helhet, såvida den inte strider mot den amerikanska konstitutionen.

Men i 1938 hävdade USA: s högsta domstolen att det kommer att finnas "ingen allmän gemensam rätt". Så från och med det året borde federala domstolar som beslutade frågor som härstammar i stater titta på de statliga rättsliga tolkningarna av de saker som är viktiga.

Beslutet från 1938 ändrades senare så att den federala regeringen kunde utveckla en gemensam lag baserad på unika federala intressen, såsom krig, utrikespolitik, beskattning mm.

Historia

Gemensam lag är en egendomlig för England i sitt ursprung. Fram till den normanska erövringen var det olika regler för olika regioner i landet. Men när lagarna och landet började förena, skapades en gemensam lag baserad på tull och domar över hela landet. Dessa regler utvecklades organiskt och skrivs sällan ned.

Europas härskare å andra sidan styrde romerska lagen och en sammanställning av regler utfärdade av kejsaren Justinian i det 6: e århundradet som återupptäcktes i 11th century Italy. Med upplysningen av 18th century tog linjaler från olika kontinentale länder till omfattande rättsliga koder.

referenser

• Vad är civilrätten? - LSU Law Center
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # Förenta staternas federala system (1789 och 1938)
• Wikipedia: engelsk lag