Skiljeman vs Mediator

Skiljedom mot förmedling omdirigeringar här.

Skiljedom och Medling är två alternativ för tvistlösning och används i stället för rättegångsprocessen. Valet beror på sammanhanget och situationen. De skillnad mellan en skiljeman och en medlare ligger i deras roll och om avtalet eller domen är bindande.

Jämförelsediagram

Skiljeman kontra Mediator jämförelse diagram

Medlare	Medlare
Menande	En skiljeman är en neutral person som är vald för att lösa tvister utanför domstolarna.	En medlare är vanligtvis en som löser tvister mellan människor, organisationer, stater eller andra samhällen.
Dom	En skiljedomares bedömning anses vara slutgiltig och bindande.	En medlare levererar inte en dom. En medlare möjliggör dialog mellan de två parterna och det är upp till dem att komma fram till en överenskommelse. Ett avtal som uppnåtts efter medling är inte bindande.
Tillämplighet	En skiljeman blir viktig i händelse av stora tvister eller när parterna är orimliga eller när ett visst kompetensområde krävs.	En medlare är vanligtvis vald för att lösa en mindre tvist. eller när parterna inte vill gå in i rättegångsspåret eller när frågan är konfidentiell krävs eller när kunskap om frågan är kritisk.
Roll	En skiljedomare är tvistens domare och ger beslutsfattande åtgärder som är bindande för parterna.	En medlare är mer en facilitator som hjälper till att utveckla alternativ och uppnå en ömsesidig överenskommelse. Han fattar inte beslut för parterna.

Innehåll: Skiljeman vs Medlare

• 1 Skillnader i skiljemannens och medlarens roll
• 2 Kostnad, tid och resultat
  • 2.1 Modus Operandi
• 3 Skiljedomarens skiljedom och medlare
• 4 referenser

Skillnader i skiljemannens och medlareens roll

medlare hjälper inte bara till att lösa tvister utan också för att förhindra tvister. De spelar en nyckelroll för att identifiera gemensamma intressen och främja en sund kommunikation mellan de två berörda parterna. De uppmuntrar till effektiv interaktion och hjälp för att komma fram till en ömsesidigt behaglig resolution. Således medlare gör ingen dom men underlättar dialog för att nå en överenskommelse.

En medlare är en som levererar en rättvis bedömning för att lösa en tvist. Skiljemannens beslut kan eller inte vara gynnsamt för en eller flera berörda parter. skiljenaren är dock en neutral tredjepart som valts av de omtvistade parterna i stället för att pröva i domstol. De skiljeman är att göra en dom i tvisten och denna dom är rättsligt bindande, såvida inte parterna tidigare har kommit överens om att domen inte kommer att vara bindande.

Kostnad, tid och resultat

Det tar ofta mindre tid att förmedla en tvist och avgiften debiteras av medlare är oftare mindre. Det finns också större sannolikhet att förhållandet mellan parterna och medlaren fortsätter på längre sikt (bortom en enda tvist), eftersom medlaren ofta försöker hålla parterna att prata och arbeta med varandra genom att nå enighet.

Skiljedom tar vanligen längre tid och kostar mer eftersom skiljemannen måste utvärdera alla fakta, höra alla sidor av berättelsen, granska alla bevis och fatta en dom som är rättsligt bindande. Vanligtvis är fall som hanteras av skiljemän involverade parter som inte längre arbetar tillsammans efter tvisten slutar. Därför kommer samma parter inte troligen att arbeta med samma skiljeman igen.

Modus Operandi

En medlare har självständighet att använda någon metod som kan vara lämplig för den specifika frågan och har inga strikta riktlinjer att gå med. En skiljeman går vanligtvis strängt av de rättsliga restriktionerna och följer ett neutralt tillvägagångssätt vid tvistlösning.

Skiljedomare och medlare

Rättvisa, erfarenhet, sakkunskap och förmåga att objektivt analysera en tvist och göra en dom är de skiljedomares grundläggande egenskaper. Tillit, neutralitet, konfidentialitet, efterlevnad av laglighet, patientlarm, kunskap om frågorna och förmåga att underlätta dialog och få stridande parter att prata med varandra är de kritiska egenskaperna hos en medlare.

referenser

• Wikipedia: Skiljeförfarande
• Wikipedia: Medling