Skillnad mellan medling och förlikning

Den grundläggande skillnaden mellan medling och förlikning baseras på den roll som spelas av den tredje parten som väljs av parterna som söker en lösning i samförstånd. I medling fungerar medlaren som en facilitator som hjälper parterna att komma överens. Omvänt är förlikningsmannen i förlikning mer som en interventionist som ger sannolika lösningar till de berörda parterna för att lösa tvister.

Alternativ tvistlösning (ADR) är en tvistlösningsmetod som använder icke-motsatta (dvs. utan domstol) sätt att avgöra juridiska kontroverser. ADR-metoderna är informella, billigare och snabbare jämfört med den traditionella processprocessen. Det innefattar skiljeförfarande, förlikning, medling och förhandlingar.

Många tycker att förlikning och medling är en och samma sak, men de är olika, eftersom de styrs av olika handlingar.

Innehåll: Medling Vs Förlikning

1. Jämförelsediagram
2. Definition
3. Viktiga skillnader
4. Likheter
5. Slutsats

Jämförelsediagram

Grunder för jämförelse	Medling	Förlikning
Menande	Medling är en process för att lösa problem mellan parter där en tredje part hjälper dem att komma fram till ett avtal.	Förlikning är en alternativ tvistlösningsmetod där en expert utses för att lösa tvisten genom att övertala parterna för att nå en överenskommelse.
Reglerade av	Code of Civil Procedure, 1908	Voldgifts- och förlikningslagen, 1996
Grundelement	Sekretess, det beror på förtroende.	Sekretess, vars omfattning fastställs enligt lag.
Tredje part	Agerar som facilitator.	Agerar som facilitator, utvärderare och intervenient.
Resultat	Avtal mellan parter	Förlikningsavtal
Avtal	Det är verkställbart enligt lag.	Det kan köras som en civilrättsligt dekret.

Definition av medling

Medling är en form av alternativ tvistlösning, där parterna ömsesidigt utser en oberoende och opartisk tredje part som kallas som medlare som hjälper parterna att nå en överenskommelse som ömsesidigt accepteras av de berörda parterna.

Medling är en systematisk och interaktiv process som använder förhandlingstekniker för att hjälpa parterna att hitta den bästa lösningen på deras problem.

Som förmedlare försöker medlare att underlätta diskussionen och bygga upp ett avtal mellan parterna med målet att lösa tvisten. Medlarens beslut är inte bindande som en skiljeförfarande.

Definition av förlikning

Förlikning kan beskrivas som den metod som parterna antagit för att lösa tvisten, där parterna genom sitt fria samtycke utser en opartisk och ointresserad tredje part, som försöker övertala dem att nå fram till en överenskommelse genom ömsesidig diskussion och dialog.

Förlikning kännetecknas av parternas frivilliga vilja som vill förena tvisten. Dess grundläggande del är konfidentialitet, där parterna och förlikningsmannen inte får dela eller avslöja den externa parten, något som hör till förfarandet.

Förlikningsmannen spelar en rådgivande roll, där han / hon föreslår potentiella lösningar på problemet. Förlikningsprocessen fullbordas med en lösning mellan parterna som är slutgiltig och bindande för parterna.

Viktiga skillnader mellan medling och förlikning

Skillnaderna mellan medling och förlikning diskuteras nedan i detalj:

1. Tvistlösningsprocessen där en tredje part ingriper i ett försök att lösa det genom att möjliggöra kommunikation mellan parter kallas förmedling. Å andra sidan innebär förlikning en process för att lösa tvisten mellan parterna, där en neutral tredje part ger potentiella lösningar till parterna för att lösa problemet.
2. Medling regleras av civilprocesslagen, 1908. Omvänt reglerar skiljedoms- och förlikningslagen, 1996, förlikning.
3. Både medling och förlikning förutsätter sekretess. Men i medling beror konfidentialiteten på förtroendet och i förlikning bestämmer lagen om sekretessens omfattning.
4. I medling är tredje partens roll en facilitator, som underlättar samspelet mellan parterna. När det gäller förlikning är den roll som spelas av tredje part bortom facilitator som inte bara underlättar kommunikationen utan också ger lösningar på deras problem som expert.
5. Medlingsprocessen fullbordas med en överenskommelse mellan de berörda parterna, medan förlikning slutar med ett avtal om uppgörelse mellan parterna.
6. Avtalet mellan parterna under medling är verkställbart enligt lag. Tvärtom är avvecklingsavtalet mellan parterna bindande för parter som en skiljeförfarande.

Likheter

Både förlikning och medling försöker ta reda på de omtvistade frågorna och lösningarna för detsamma. Dessa är icke-judiciella, icke-motsatta processer, där parterna söker en lösning på deras problem snarare än att konkurrera mot varandra. Dessa är frivilliga, dvs båda parter bör komma överens om att förmedla eller förena tvisten.

Slutsats

Sammanfattningsvis framgår det av ovanstående diskussion att den roll som tredje part spelar skiljer sig från de två formerna av alternativ tvistlösning. Medan förlikningsmannen ger förslag och råd om frågan för att lösa konflikten mellan parterna, eftersom han / hon är en expert på den domänen. Medlaren å andra sidan möjliggör bara kommunikation och utveckla förståelse. Ingen medgivande roll spelas av medlare.