Skillnad mellan FERA och FEMA
Share
Foreign Exchange Management Act, 1999 (FEMA) framträdde som ersättare eller säger en förbättring över den gamla Lag om utländsk valuta, 1973 (FERA). Utländska investerare, hör ofta villkoren FERA och FEMA, när de hanterar Indien. Som namnet specificerar lägger FERA tonvikten på reglering av valutor, medan FEMA hanterar utländsk valuta, det vill säga valutahandel.
Den första och främsta skillnaden mellan FERA och FEMA är att den tidigare kräver tidigare godkännande av Indiens Reserve Bank (RBI), medan den senare inte kräver RBI: s godkännande, utom när transaktionen är relaterad till utländsk valuta. Kolla in den här artikeln för att få veta mer skillnader mellan de två handlingarna.
Innehåll: FERA Vs FEMA
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | FERA | FEMA |
|---|---|---|
| Menande | En handling utfärdat för att reglera betalningar och utländsk valuta i Indien är FERA. | FEMA en handling som inleddes för att underlätta utrikeshandel och betalningar och för att främja en ordnad förvaltning av valutamarknaden i landet. |
| antagande | Gammal | Ny |
| Antal sektioner | 81 | 49 |
| Infördes när | Valutareserven var låg. | Valutapositionen var tillfredsställande. |
| Tillvägagångssätt mot valutatransaktioner | Stel | Flexibel |
| Grund för att bestämma bostads status | Medborgarskap | Mer än 6 månader kvar i Indien |
| Överträdelse | Straffbar handling | Offentliga brott |
| Straff för överträdelse | Fängelse | Fint eller fängelse (om böter inte betalas inom angiven tid) |
Om FERA
Lagstiftningen om valutareglering, kortfattad känd som FERA, infördes 1973. Lagen trädde i kraft för att reglera utländska betalningar, värdepapper, valutaimport och export och inköp av fasta tillgångar av utlänningar. Handlingen utgivits i Indien när utländska reserver inte var tillfredsställande. Den syftade till att bevara utländsk valuta och det optimala utnyttjandet av ekonomin.
Handlingen gäller hela landet. Därför är alla medborgare i landet, inom eller utanför Indien, omfattas av denna handling. Handlingen sträcker sig till grenar och byråer från de indiska multinationella företagen som arbetar utanför landet, som ägs eller kontrolleras av den person som är bosatt i Indien.
Om FEMA
FEMA expanderar till Foreign Exchange Management Act, som utfärdades 1999, att upphäva och ersätta den tidigare rättsakten. Rättsakten gäller hela landet och till alla grenar och byråer i det företag som bedriver verksamhet utanför Indien, vars ägare eller kontrollant är en indisk bosatt och också någon överträdelse begått av den som omfattas av lagen, utanför Indien.
Huvudsyftet med rättsakten är att underlätta utrikeshandeln och uppmuntra systematisk utveckling och underhåll av valutamarknaden i landet. Det finns totalt sju kapitel i akten som är indelade i 49 avsnitt, varav 12 avsnitt handlar om den operativa delen medan de återstående 37 avsnitten omfattar straff, överträdelse, överklagande, domar och så vidare.
Viktiga skillnader mellan FERA och FEMA
De primära skillnaderna mellan FERA och FEMA förklaras i följande punkter:
- FERA är en handling som antas för att reglera betalningar och utländsk valuta i Indien, är FERA. FEMA en handling som inleddes för att underlätta utrikeshandel och betalningar och för att främja en ordnad förvaltning av valutamarknaden i landet.
- FEMA kom ut som en förlängning av den tidigare valutakursen FERA.
- FERA är längre än FEMA, när det gäller sektioner.
- FERA trädde i kraft när valutareservpositionen i landet inte var bra när FEMA infördes var valutareservpositionen tillfredsställande.
- FERA: s tillvägagångssätt mot valutahandel är ganska konservativ och restriktiv, men när det gäller FEMA är tillvägagångssättet flexibelt.
- Brott mot FERA är en oskadlig brottslighet i lagens ögon. I motsats till detta är FEMA en sammanslagbar brottslighet och avgifterna kan tas bort.
- Medborgarskap av en person är grunden för att bestämma bostads status för en person i FERA, medan i FEMA bör personens vistelse i Indien inte vara mindre än sex månader.
- I strid med tillhandahållandet av FERA kan det leda till fängelse. Omvänt är straffet för att bryta mot bestämmelserna i FEMA ett monetärt straff, vilket kan bli fängelse om böterna inte betalas i tid.
Slutsats
Den liberaliseringspolitiska politiken infördes första gången i Indien år 1991 som öppnade grindar för utländska investeringar i många sektorer. År 1997 rekommenderade Tarapore-kommittén ändringar i den nuvarande lagstiftningen som reglerar utländsk valuta i landet. Efter vilken FERA ersattes av FEMA i landet.
