Skillnaden mellan har varit och hade varit

  • "Har varit" är ett verb som används för att bilda den nuvarande perfektiden, och när den följs av en nuvarande deltagare (som "springande", "gå", "göra" etc.), den nuvarande perfekta kontinuerliga spänningen. Det betyder att en åtgärd pågår kontinuerligt och inte har slutförts just nu. "Jag har regelbundet gått till kyrkan" indikerar att jag har gått regelbundet till kyrkan och fortsätter att gå regelbundet till kyrkan. Det kan också uttrycka ett faktum, vars sanning inte förändras i nuet. "Jag har varit i Kanada" innebär att någon gång i det förflutna åkte jag till Kanada och detta faktum är fortfarande sant idag. Här har "varit" används i perfekt tid.

Konjugation av verbet "att ha" är som nedan.

Jag har varit Du har varit Vi har varit

De har varit

Människor har varit

Han har varit Det har hon varit

Maria har varit

Man har varit

Nedan finns exempel på att använda "har varit" och "har varit" i en mening.

  • Jag har försökt nå dig hela dagen. (Faktum har inte förändrats vid tidpunkten för talandet).
  • Du har försummat dina barn. (Du har inte slutat försumma dina barn).
  • Vi har varit gifta i tjugofem år. (Faktum har inte förändrats i nuet).
  • De har skiljts i flera år. (Faktum har inte förändrats i nuet).
  • Människor har stirrat på bättre vägar. (Människor har inte slutat agitation).
  • Han har letat efter en brud. (Han fortsätter att leta efter en brud som vi antar, eftersom vi inte har någon bekräftelse på att han har slutat).
  • Hon har blivit straffad för att inte göra läxan. (Hon fortsätter att straffas).
  • Det har varit en underbar dag. (Faktum har inte förändrats i nuet).
  • Maria har varit mycket orolig. (Maria fortsätter att vara orolig).
  • Någon har menat att säga dig en hemlighet. (Någon fortsätter att innebära att du säger en hemlighet).

I vart och ett av de ovanstående exemplen inleddes åtgärden tidigare men är fortfarande pågår just nu eller är fortfarande sant idag.

"Hade varit" följer i princip liknande parametrar, men för det förflutna perfekt kontinuerlig spänd istället för att presentera perfekt. I det här fallet har "haft" inte förändrats beroende på ämnet (vare sig det är singular eller plural) - det har bara alltid "haft". "Han hade länge varit i mina tankar." Handlingen här var i tidigare och verkar ha slutat i nuet.

Fler exempel:

  • Jag hade förväntat dig att komma i förra veckan. (Förväntan är inte längre där nu, eftersom förra veckan är klar).
  • Han hade en gång gripits för full körning. (Han greps tidigare).
  • De hade varit vänner en gång men de kränktes. (De är inte längre vänner).
  • Vi hade försökt sälja vår bil men ingen skulle köpa den. (Vi försöker inte längre sälja vår bil).
  • Han hade varit ett bra stöd till sin mamma medan hon levde. (Eftersom mamman inte längre lever, har stödet upphört).
  • Människor hade förväntat mycket av den nya premiärministern, men han har visat sig vara en besvikelse. (Människor har slutat förvänta sig ...)
  • Pompeji hade varit en blomstrande stad tills den förstördes av en vulkan. (Det är inte längre en blomstrande stad).
  • Bill hade varit gift med Celia i tio år innan de blev skilda. (Bill och Celia är inte längre gift).
  • Det hade varit en bra semester tills vi hade olyckan. (Semestern upphörde att vara "stor" efter olyckan).
  • Michael hade varit min bästa vän tills han blev gift. (Michael slutade vara min bästa vän).

"Hade varit" kan också förmedla en önskan när meningen börjar med "om". Sådana meningar är bara önsketänkande och är inte sanna i nuet eller i det förflutna.

  • Om jag hade varit där skulle jag ha gjort saker annorlunda.
  • Om du hade varit kooperativ skulle vi ha varit partner.
  • Om doktorn hade varit där, hade John inte dött. Avslutningsvis granska de två meningarna nedan:
    Jag har varit rädd för gecko sedan barndomen.
    Jag hade varit rädd för gecko i min barndom.
    Den första meningen antyder att jag fortfarande är rädd för gecko.
    Den andra meningen tyder på att jag inte längre är rädd för gecko och rädslan var tidigare.