Skillnaden mellan gjorde och har

gjorde är det förflutna enkla spändet av verbet do, och används för att hänvisa till en tidigare åtgärd, det vill säga en åtgärd som redan har utförts, som i "jag" gjorde mina läxor igår, "eller" hon gjorde mycket bra i sina tentor. "

gjorde kan också användas för att undvika upprepning av ett verb eller en verbsats som tidigare har använts i en mening, som i "Han blev ombedd att stänga av lamporna, vilket han gjorde,"eller" Läkaren berättade för honom att hålla sig borta från rött kött, vilket han gjorde.'

Ordet ha, naturligtvis kan beteckna olika saker, som innehav, som i "jag" ha två bilar "eller upplever, som i" Jag har huvudvärk ", men i större utsträckning, i samband med denna uppsats, används den med den tidigare deltagaren för att bilda perfekta tider, som i" jag ha hade min middag, "(Nuvarande Perfect) eller" Han vill ha borta tiden du kommer fram "(Future Perfect).

När förvirring uppstår

Ibland uppstår förvirring om du i en viss situation ska använda gjorde eller ha.

Tänk på följande meningar:

• gjorde du spelar fotboll i din barndom?
• Ha du spelade fotboll i din barndom?

Finns det något fel på någon av dessa meningar?

Nej, på sidan av det finns det inte.

Är den då så bra som den andra? Kan du använda något av de två du önskar?

Kanske, för de flesta praktiska ändamål kommer ingen att lyfta en ögonbryn om du gör det; men det finns en subtil skillnad mellan de två meningarna, och för dem som vill få sin grammatik helt bang på, gör dessa subtila skillnader en skillnad!

Säg att du säger den första meningen till en 40-årig. Det har varit ganska länge sedan han var ett barn. Därför skulle den tidigare tiden vara helt lämplig när man hänvisar till sin barndom och "gjorde spelar du fotboll i din barndom? skulle vara en grammatiskt perfekt fråga i sammanhanget.

Nu vill du fråga samma fråga om en 15-årig. Han har nyligen kommit från barndomen, men är ännu inte in i vuxen ålder. Den nuvarande Perfektiden skulle vara mer lämplig för hans situation än Past Simple, så att om du skulle fråga honom "Ha din spelade fotboll i din barndom? du skulle träffa tjurens öga.

Past Simple eller Perfect?

Vad det köljer verkligen är då om du kan skilja mellan användningen av det förflutna enkla och de perfekta tiderna. Vad gäller för gjorde och ha gäller också för alla andra verb, så låt oss utöka omfattningen av denna diskussion och försök att upptäcka vilka alternativ i följande meningar är de grammatiskt korrekta:

• jag spelat / har spelat / har spelat tennis de senaste fem åren.
• jag tvättades inte / har inte tvättats mina händer, men det spelar ingen roll - du kan ge mig en bit av kakan.

• Vad han gjorde / hade gjort var verkligen underbart.
• Han sa att han var / hade varit väntar på en hel timme.
• Han hävdade att han hade gjort / gjorde Det.

(Svaren ges nedan)

undantag

Vanligtvis när vi hänvisar till identiteten hos en person eller sak som är orsaken till en nuvarande situation väljer vi den senaste enkla tiden i stället för den perfekta tiden att uttrycka oss själva:

• Tyvärr, jag sparkade dig inte med vilje. (Äntligen, "jag har inte sparkat dig med avsikt.")
• Vem presenterade dig den halsduken? (Äntligen, "Vem har presenterat dig den halsduken?")
• Vem bad dig att öppna den här rutan? (Äntligen, "Vem har bett dig att öppna den här rutan?")

Jo det är det inte gjorde och ha kan aldrig gå ihop - jag hoppas du hade en bra tid att läsa den här artikeln!

svar: har spelat / har spelat har inte tvättat gjorde; hade väntat hade gjort