Skillnad mellan kunde ha och skulle ha

Kunde ha vs skulle ha

Kunde ha och skulle ha är två uttryck som ofta är förvirrade av många och för att kunna använda dem korrekt bör man förstå skillnaden mellan dem tydligt. Kunde ha och skulle skilja sig från varandra vad gäller deras betydelser och tillämpningar. Kunde ha är ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka en möjlighet att något händer. Å andra sidan skulle ordet ha ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka säkerheten om en händelse eller en händelse. Kortfattat kan det sägas att ordet skulle kunna föreslå möjlighet, medan ordet skulle ha föreslagit visshet. Detta är den viktiga skillnaden mellan de två orden. Det är inte korrekt att utbyta tillämpningen av orden, nämligen, kunde ha och skulle ha för den delen.

Vad kan ha betydat?

Kunde ha är ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka en möjlighet att något händer. Det betyder att när du använder kan ha en mening betyder du det det fanns en möjlighet att något händer, men det gjorde det inte. Du måste förstå att när vi säger att det fanns möjligheten att något händer, var möjligheten att saker inte går så långt vi vill ha det också. Vi använder skulle kunna prata om det förflutna. När vi pratar om det förflutna att använda skulle kunna ha, hänvisar vi till saker som människor kunde ha gjort tidigare men de gjorde inte eller inte lyckades göra. Observera de två meningarna.

Om han hade velat ha det, kunde Francis ha gjort det med lätthet.

Om Angela hade lämnat hem tidigt, kunde hon ha nått platsen igår kväll.

Eftersom vi talar om saker i det förflutna som vi kunde ha gjort om vi agerade på ett visst sätt, använder vi en villkorlig spänning med att kunna ha. Som du kan se i exemplet ovan använder den första delen av meningen med if-klausulen past perfect-tid. Under tiden kan den andra delen av meningsanvändningen ha med verbets tidigare delaktighet. Så, första meningen säger att om Francis hade velat kunde han ha gjort någonting med lätthet. Den del "om Francis hade velat" innebär att det fanns möjlighet att göra en viss uppgift, men Francis gjorde det inte. Så var uppgiften inte klar. Detta indikerar dock bara att det fanns en möjlighet. Det fanns också möjligheten att inte kunna göra det med lätthet. I andra meningen kunde Angela ha nått en destination i natt. Men det gjorde hon inte för att hon inte hade lämnat henne hem tidigt. Återigen var möjligheten att nå destinationen på natten innan, men Angela lyckades inte göra det. Det berodde på att det också fanns möjlighet att inte nå destinationen även om hon gick tidigt.

"Om han hade velat, kunde Francis ha gjort det med lätthet"

Vad skulle ha betydat?

Uttrycket skulle ha använts för att beskriva eller uttrycka säkerheten om en händelse eller en händelse. När vi använder skulle ha i en fras, indikerar vi att om en viss åtgärd verkligen inträffade, då skulle detta utfall ha ägt rum. Precis som i kan ha, vi använder skulle ha med förflutna. Observera de två meningarna.

Om han ville ha ville Francis ha gjort det med lätthet.

Om Angela hade lämnat hem tidigt skulle hon ha nått platsen igår kväll.

Om du tittar på dessa meningar nära, så kommer du att se att meningarna har fått en annan mening med hjälp av. Med användning av skulle ha en visshet om händelserna ges. Så, i den första meningen, blir betydelsen, om Francis verkligen hade velat att han skulle ha gjort vad som helst som det var med lätthet. Det är absolut säkert att han skulle ha lyckats om han ville ha det. I den andra meningen, om Angela hade lämnat hem tidigt, hade hon definitivt nått platsen igår kväll. Det finns igen säkerhet.

"Om Angela hade lämnat hem tidigt, hade hon nått platsen igår kväll"

Vad är skillnaden mellan kan ha och skulle ha?

• När ska man använda:

• Kunde ha ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka en möjlighet att något händer.

• Skulle ha ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka säkerheten om en händelse eller en händelse.

• Spänd:

• Kunde ha används för att beskriva tidigare handlingar.

• Skulle ha har också använts för att beskriva tidigare handlingar.

• Kritik:

• Kunde ha en ton av kritik med den.

• Skulle ha en ton av lust med den.

• Evenemang:

• Kunde ha används för händelser som inte hänt.

• Skulle ha använts också för händelser som inte hänt.

Bilder Hälsovård:

1. Broken stol av Patrick Hawks (CC BY 2.0)
2. Körning via Pixabay (Public Domain)