Skillnad mellan journalist och reporter

Gorge Snell, en kommentator för de amerikanska medierna, kommenterade en gång att journalistik inte är en vara under rapporteringen. Han slog säkert spiken på huvudet. Med en mängd webbplatser presenteras nu över hela Internet och varje konkurrerar med den andra för att vara den första som släpper "scoop" handlar internet om "rapportering". De flesta människor är inte intresserade av att betala för de nyhetsrapporter de får, så Internet har nu blivit "rätt plats" för rapportering.

TV och Radio är också de allra första valen för människor när det finns en utveckling någonstans i världen. Oavsett om det är en naturkatastrof, en flygkrasch eller en terrorhandling, så är det de media som allmänheten skulle vända sig till. Twitter kommer snabbt som ett medium för att skicka "Breaking News", och många kändisar och VIP-spelare tar till Twitter när de vill göra något omedelbart offentligt. Facebook-status är ett annat medium där uppdateringar publiceras. Intressant är att de traditionella tryckta medierna, som tidningar och tidskrifter, nu saknas bakom "rapportering" eftersom de redan är "gamla" när de tar fram "nyhetsrapporter".

Således ser vi att Reporter är den som rapporterar om ett evenemang som äger rum någonstans i världen. Han / hon lägger inte till sin åsikt eller analys i rapporten. Journalistik, Men, till skillnad från rapportering, skulle det innebära att "under" eller "under", nyheterna. Det kan innebära steg som undersökning, analys och genomtänkta kommentarer eller åsikter. En journalist går igenom alla dessa steg när han skriver en bit. I händelse av en flygplansincident, journalist skulle gå några steg längre än bara rapportera vad som hände. Han skulle undersöka kraschhistoria för det flygbolaget eller flygplanet, och prata om underhållsproblemen osv. ¹   

Journalistik, Därför är det en mycket bred term. Det inkluderar alla människor som arbetar inom det området. I nyhetsmedia, förutom reportrarna, finns det en myriad av andra arbetsfunktioner som är inblandade i spridningen av nyhetsrelaterad information. Redaktörer, TV-ankare, reportrar och fotografer ingår alla i journalistik. Enkelt uttryckt kan vi säkert säga att journalistik är den universella termen, medan Reporting skulle utgöra en delmängd av detta universum. Således är rapportering, enligt denna definition, verkligen en del av journalistik.

Vanligtvis rapporterar Reportrar nyheterna, och kan också vara presentatörer på TV. Det är möjligt att en journalist kan fungera som reporter också, men vanligtvis är journalister inte journalister. En reporter skulle ge journalisten nyheter, som då skulle analysera det, undersöka det och ge det till reportern att presentera det, eller i vissa fall kanske presentera det själv. I praktiken kan vi se att på journalmedia är många journalister också reportrar eftersom de har egna undersöknings-, opinions- eller analysorienterade TV-program, men reportrar fungerar inte som journalister. Anderson Cooper, Christiana Amanpour och Wolf Blitzer arbetar för CNN är alla mycket bra exempel på journalister. ²

Rapportering och kommentar

Vi ser att kommentarer från journalister innebär utredning, analys och åsikter. Journalister som skriver eller kommenterar är ansvariga för vad de säger och måste följa reglerna för journalistikets etik. De måste bokstavligen göra det nästan dagligen. Det är logiskt, eftersom det händer många händelser runt om i världen varje dag, det som har sagts om händelsen och dess bakgrund är av största vikt. Med tiden tenderar lyssnare och tittare att utveckla ett visst förtroende för journalisten, och de kan ha stor inverkan på hur de förstår händelserna lokalt, regionalt, nationellt eller runt om i världen. Olika journalister skulle tillämpa olika standarder för excellens när det gäller att tillämpa journalistisk etik och sålunda måste allmänheten vara medveten om denna skillnad också.

Ett annat sätt att titta på ämnet är att dela nyhetsmedierna i två sektioner: nyheter och åsikter. Nyheter skulle vara relaterade till Reportrar, och yttrandet skulle vara relaterat till journalister. Intressant är att när journalister utför ett tv- eller radioprogram, bjudar de gästerna att bidra med sin åsikt och analys också. Valet av vem att bjuda in återspeglar också ibland sina egna åsikter och preferenser, men man tror att de gör det så gott som möjligt när man försöker följa journalistisk etik.

Olika journalister följer olika standarder. När det gäller Reportrar måste de också balansera rapporteringen ibland. Om en händelse som äger rum kräver berättelser eller versioner av två motsatta sidor, kan han göra det. Detta skulle få fram hur två olika sidor uppfattar samma händelse. En kolumnist som är en journalist behöver lägga lite färg på vilken nyhet han hänvisar till eller analyserar, från en särskild synvinkel som tillhör honom. Kolumnisten kan också presentera båda sidor av historien, men i praktiken skulle de flesta kolumnisterna tendera att luta sig mot en synpunkt mer än den andra.

Rubrikerna skriver naturligtvis om nyheterna när det redan har rapporterats eftersom de ger ett väl genomtänkt, reflekterande perspektiv på frågan till hands. När det gäller deras åsikt är det själva ändamålet de skriver kolumnen. Annars skulle det, utan en åsikt, återstå bara en nyhetsrapport utan något perspektiv alls. Intressant, när många journalister röstar sina åsikter, anses de vara "förspända" av vissa människor. Men de är inte nödvändigtvis förspända. Det är en del av jobbet. De ska representera sin synvinkel, vilken sida den är på.

Fox News har en viss synvinkel, och många av de journalister som representerar den återspeglar denna synvinkel. Andra tv-kanaler har en annan klass av journalister som arbetar för dem som skulle ha en annan synvinkel. De är inte helt enkelt reportrar, och det är därför de har en åsikt om varje nyhetsartikel som de anser vara relevanta. De lägger fram det, tillsammans med deras perspektiv på att titta på händelser. Det är helt naturligt att olika journalister skulle ha olika åsikter om abort, sexuell läggning och andra sådana frågor, och som journalister kan de uttrycka dem medan de kommenterar dessa ämnen. Det kommer många gånger att tittarna känner att en nyhetskanal har en viss yxa att mala, och det är därför de lutar mot en viss fest. Det handlar bara om åsikt och hur de ser saker ur sitt perspektiv. Detta är helt enkelt journalistik och det måste vara annorlunda än rapportering. ³

Underhålla standarder

Kolumnisten, eller journalisten, regleras naturligtvis av samma uppsättning regler som reportrarna när det gäller att basera sina berättelser på verifierade fakta. Kolumnisten måste bygga på fakta som de förekommer i berättelsen. Han kan rösta sin åsikt, men han kan inte, och borde inte, leka med fakta och figurer, eftersom de representerar situationen eller händelsens verklighet och hela uppfattningen och analysen bygger på dessa betraktas som grunden. Även om en kolumnist citerar någon annan person måste uppgifterna om detta citat verifieras först för att fastställa dess äkthet. Om några fel görs får kolumnisten inte känna sig blyg om att dra tillbaka vad han sa och korrigera den information som presenterades felaktigt.

Medan det finns universella standarder som kolumnisterna och andra journalister som uttrycker sin åsikt, som måste följas, kan varje nyhetsmediautlopp ha sin egen uppsättning regler och standarder för sin journalist som måste följas av deras personal och alla Journalister som arbetar på dessa medier. En journalistisk utredning som är lämplig måste följas medan den ligger inom gränsen för anständighet. Av denna anledning har journalisterna inte obegränsad frihet att säga eller skriva vad de vill ha.

Med tiden utvecklar kolonister och journalister på TV och andra medier en viss fläkt och sålunda tenderar läsare och tittare att utveckla ett personligt förhållande med dem. Kärnan i det är deras förmåga att rösta sin egen åsikt och åsikten hos dem som följer dem, som vanligen sammanfaller på dem. Även om det inte gör det, tittar tittarna och läsarna och värderar sin åsikt och är glada att styras av det i att utveckla sitt eget perspektiv på att saker som stämmas eller diskuteras. ⁴

Således ser vi att även om faktuell noggrannhet och faktuell verifiering är kärnan i både rapportering och journalistik, finns det mycket utrymme i journalistik för att uttrycka sin åsikt som representerar en viss sida i olika frågor. Men tänk på att det finns gränser när det gäller anständighet och krav på en lämplig journalistisk utredning, som skulle styra och begränsa journalistens skrivande och TV- eller radiopresentationer. Reportrarna är också bundna av anständighetsstandarder och är bättre att visa eller presentera, båda sidor av berättelsen, om två versioner av samma händelse verkar existera.