Skillnad mellan kardinal och ordinärt verktyg
Share
Verktyget är ett psykologiskt fenomen; Det innebär att den goda eller tjänstens tillfredsställande kraft. Det skiljer sig från person till person, eftersom det beror på en persons mentala inställning. Mätbarheten av nytta är alltid en fråga om strid. De två huvudteorierna för verktyget är kardinalverktyg och ordinärt verktyg. Många traditionella ekonomer anser att verktyget mäts kvantitativt, som längd, höjd, vikt, temperatur, etc. Detta begrepp är känt som kardinal verktyg begrepp.
Å andra sidan, ordinal verktyg koncept uttrycker nyttan av en vara när det gäller "mindre än" eller "mer än". Ta en läs av artikeln för att få veta de viktiga skillnaderna mellan kardinal och ordinärt nyttjande.
Innehåll: Cardinal Utility Vs Ordinal Utility
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | Kardinal verktyg | Ordinärt verktyg |
|---|---|---|
| Menande | Kardinalutnyttjande är det verktyg där konsumenternas tillfredsställelse från konsumtionen av gott eller tjänsten kan uttryckas numeriskt. | Ordinärt utnyttjande anger att den försoning som en konsument härrör från konsumtionen av gott eller tjänsten inte kan uttryckas numeriska enheter. |
| Närma sig | Kvantitativ | Kvalitativ |
| Realistisk | Mindre | Mer |
| Mått | utils | Ranks |
| Analys | Marginalverktygsanalys | Olikhetskurvan Analys |
| Främjas av | Klassiska och neoklassiska ekonomer | Moderna ekonomer |
Definition av kardinalverktyg
Begreppet kardinalanvändning formulerades av neoklassiska ekonomer, som håller det verktyget är mätbart och kan uttryckas kvantitativt eller kardinalt, dvs 1, 2, 3 och så vidare. De traditionella ekonomerna utvecklade konsumtionsteorin baserat på kardinalmätning av nytta, för vilka de utgjorde termen "util"expanderar till enheter av nytta. Det antas att ett utnyttjande är lika med en enhet pengar, och det finns det ständiga nyttjandet av pengar.
Vidare har det blivit realiserat med tiden att kardinalmätningen av nyttan inte är möjlig, alltså mindre realistisk. Det finns många svårigheter att mäta nyttan numeriskt, eftersom nyttan som konsumenten erhåller från en tjänst eller tjänst beror på ett antal faktorer som humör, intresse, smak, preferenser och mycket mer.
Definition av Ordinal Utility
Ordinärt verktyg förespråkas av moderna ekonomer, J.R. Hicks, och R.G.D. Allen, som säger att det inte är möjligt för konsumenter att uttrycka den tillfredsställelse som härrör från en vara i absoluta eller numeriska termer. Moderna ekonomer håller att verktyget är ett psykologiskt fenomen, kan inte mätas kvantitativt, teoretiskt och konceptuellt. En person kan emellertid introspektivt uttrycka om en tjänst eller tjänst ger mer, mindre eller lika tillfredsställelse jämfört med varandra.
På detta sätt är mätningen av nyttan ordinal, dvs kvalitativ, baserad på ranking av preferenser för råvaror. Till exempel: Antag att en person föredrar te till kaffe och kaffe till mjölk. Därmed kan han / hon berätta subjektivt, hans / hennes preferenser, dvs te> kaffe> mjölk.
Viktiga skillnader mellan kardinal och ordinärt verktyg
Följande punkter är anmärkningsvärda vad gäller skillnaden mellan kardinal och ordinärt nyttjande:
- Kardinalanvändning är verktyget, i vilket den tillfredsställelse som konsumenterna erhåller från konsumtionen av gott eller tjänsten kan mätas numeriskt. Ordinärt utnyttjande anger att den tillfredsställelse som en konsument kommer från konsumtionen av produkt eller tjänst inte kan mätas numeriskt.
- Kardinalanvändning mäter verktyget objektivt, medan det finns en subjektiv mätning av ordinärt nyttjande.
- Kardinalanvändning är mindre realistisk, eftersom kvantitativ mätning av nyttan inte är möjlig. I andra änden är ordinalverktyget mer realistiskt eftersom det är beroende av kvalitativ mätning.
- Kardinalutnyttjande, baseras på marginalverktygsanalys. I motsats härtill är begreppet ordinärt verktyg baserat på analys av likgiltighetskurva.
- Kardinalverktyget mäts i termer av utils, dvs nyttighetsenheter. Tvärtom mäts det ordinära verktyget i termer av rankning av preferenser hos en vara i jämförelse med varandra.
- Kardinal verktyg tillvägagångssätt som förespråkas av Alfred Marshall och hans anhängare. Omvänt, ordinärt nyttjandegrad som banades av Hicks och Allen.
Slutsats
Dessa två ovan nämnda efterfrågan analysmetoder är inte i konkurrens med varandra, men under analysen av konsumentbeteende representerar de två nivåer av sofistikering. Både kardinal och ordinärt utnyttjande är avgörande för att bedöma och analysera konsumenternas efterfrågan på ett gott eller en tjänst, oberoende av syftet.
