Skillnad mellan konstruktiv och destruktiv kritik

Huvudskillnad - Konstruktiv vs Destruktiv Kritik
 

Konstruktiv och destruktiv kritik avser en kategorisering av kritik mellan vilka en nyckelskillnad kan identifieras. När vi talar om kritik har vi alla blivit utsatta för kritik någon gång eller annat i våra liv. Detta kan vara i skolan, på ett college eller till och med på vår arbetsplats. Kritik ges av människor som kommer från olika bakgrunder; En viss kritik kommer från våra lärare medan andra kan komma från våra överordnade. Konsekvenskritiken på en person kan vara antingen negativ eller positiv. Det beror helt på vilken typ av kritik. Kritik avser en kritisk kommentar eller dom om individens beteende, prestation eller en viss uppgift. Konstruktiv kritik avser återkoppling som avser att påpeka våra misstag så att vi kan förbättra oss själva eller våra prestationer. Destruktiv kritik saknar avsikt att förbättra prestanda för en annan men är ofta skadliga kommentarer som kanske eller inte kan adressera en viss misstage. Det här är nyckelskillnad mellan konstruktiv och destruktiv kritik. Genom denna artikel låt oss undersöka denna skillnad i detalj.

Vad är konstruktiv kritik?

Konstruktiv kritik kan helt enkelt förstås som återkoppling som en person får som syftar till att påpeka personens brister så att han kan förbättra sig själv. Huvuddragen i konstruktiv kritik är att det inte är en trubbig anklagelse för individen, utan en objektiv utvärdering som presenterar de fel som individen har. Det är därför som konstruktiv kritik inte skadar individen eller fungerar som ett slag mot hans självkänsla. Tvärtom hjälper det personen att utföra bättre eftersom han är medveten om sina misstag.

Detta indikerar emellertid inte att individs idéer går utan problem. I kritik utmanas ofta våra övertygelser, men det sätt på vilket detta genomförs hjälper individen att inte vara arg eller skadad av feedbacken.

Vad är förstörande kritik?

Destruktiv kritik är återkoppling som kan förstås mer som trubbiga anklagelser som gör att personen känner sig skadad och arg. I de flesta fall misslyckas den förstörande kritiken med att framhäva individens misstag så att han kan förbättra sig själv. Tvärtom, de anklagar äntligen individen eller övertygar honom. Till exempel, märka vad en lärare säger till en elev i ett klassrum, "Du får alltid fel, varför kan du inte försöka hårt för en gång i ditt liv?".

Det här är helt klart en destruktiv kritik eftersom den attackerar individen på ett trubbigt sätt. Kritiken hjälper inte barnet att förbättra, men det gör det bara att han känner sig värdelös.

Vad är skillnaden mellan konstruktiv och destruktiv kritik?

Definitioner av konstruktiv och destruktiv kritik:

Konstruktiv kritik: Konstruktiv kritik avser återkoppling som avser att påpeka våra misstag så att vi kan förbättra oss själva eller våra prestationer.

Förstörande kritik: Destruktiv kritik saknar avsikt att förbättra prestanda för en annan men är ofta skadliga kommentarer som kanske eller inte kan adressera ett visst misstag.

Kännetecken för konstruktiv och destruktiv kritik:

Motiv:

Konstruktiv kritik: Konstruktiv kritik syftar till att förbättra individen.

Förstörande kritik: Destruktiv kritik syftar inte till att förbättra individen.

Påverkan på individen:

Konstruktiv kritik: Konstruktiv kritik har en positiv inverkan på individen.

Förstörande kritik: Destruktiv kritik är ofta ett slag mot ens självkänsla.

misstag:

Konstruktiv kritik: Konstruktiv kritik adresserar direkt en fråga eller ett misstag och hjälper individen att fixa det.

Förstörande kritik: Destruktiv kritik kan inte alltid ta upp ett misstag, men fördömer helt enkelt individen.

Image Courtesy:

1. Business Feedback Loop PNG-version Av Tomwsulcer (eget arbete) [CC0], via Wikimedia Commons

2. Skolprov franska Fel Fel Fel av Sandid [Public Domain] via Pixabay