Skillnad mellan snabbförhållande och nuvarande förhållande

Snabbförhållande vs nuvarande förhållande

Det är dumt att bedöma ett företags ekonomiska resultat på grundval av en eller två ekonomiska indikatorer som finansiella experter kommer att berätta för dig. Men i verkligheten är det vanligt att människor tittar på några av de gemensamma resultatindikatorerna för att få insikt i företagets prestanda. Faktum är att experter säger att det finns tillräckligt med exempel för att stödja det, att Quick ratio och Current ratio är två parametrar som kan upptäcka problem mycket tidigare än andra ekonomiska indikatorer och kan förutse fel 5 år innan det faktiskt äger rum. Precis vad är dessa förhållanden och vad är skillnaden mellan dem? Låt oss ta reda på i den här artikeln.

Både snabbkvot och nuvarande kvot kallas likviditetsförhållanden och återspeglar företagets förmåga att uppfylla sina kortfristiga åtaganden. Likviditet i ett företag sägs vara en indikator på dess ekonomiska hälsa. Två av de vanligaste likviditetsförhållandena är nuvarande och snabba förhållanden. Användningen av ordet nuvarande i nuvarande förhållande innebär kortfristiga tillgångar och kortfristiga skulder, och det är faktiskt ett förhållande mellan dessa två endast.

Nuvarande förhållande = omsättningstillgångar / kortfristiga skulder

Snabbkvot = (kassa + omsättbara värdepapper + nettofordringar) / kortfristiga skulder

Det är klart då att medan inventarier beaktas vid aktuellt förhållande, förbises de i fråga om snabbförhållande.

Det kan vara förvirrande för någon att se någon av likviditetsförhållandena som används för att analysera finansiella resultat. Vilken av dessa förhållanden är en bättre indikator på ett företags ekonomiska hälsa på kort sikt är inte lätt att berätta. Vad beträffar snabba förhållanden betraktas det som en mer konservativ indikator än nuvarande förhållande. Så länge förhållandet är positivt och större än ett, finns det ingen risk för att företaget inte kan uppfylla sina kortfristiga åtaganden. Situationen är uppenbarligen mer komplex när snabbförhållandet är positivt, men mindre än ett och strömförhållandet är större än ett. Denna situation kräver värdering av lager- och lageromsättning.

I allmänhet antyder ett nuvarande förhållande om 1,5 eller mer att företaget kan möta sina kortfristiga skulder ganska enkelt, men ett högre förhållande innebär att bolaget hämtar sina tillgångar istället för att utnyttja dessa tillgångar på bästa sätt. Men det här är inte dåligt, det kan säkert påverka långsiktig avkastning på kapitalet.

Om ett företag har en överväldigande del av dess omsättningstillgångar bundna i form av varulager, kommer det att behöva sälja lager för att uppfylla kortfristiga åtaganden. Detta innebär att om försäljningen av företaget inte växer så snabbt kan företaget tvingas ta skuld för att uppfylla sina skyldigheter. Det är här snabbkvoten är till nytta eftersom det tar bort inventeringar ur ekvation och finner fortfarande om ett företag har tillräckligt med likviditet för att uppfylla sina kortfristiga skyldigheter.