Skillnad mellan filosofi och vetenskap

Filosofi vs Vetenskap

Utan tvekan finns det en klar skillnad mellan filosofi och vetenskap. Problemet är - på grund av deras inbördes samband kan de två vara förvirrande för många, särskilt att det finns många argument mellan dem. Det finns absolut ingen filosofisäker vetenskap eftersom många vetenskaper är beroende av filosofi och vice versa.

Figurativt talar vetenskapen bäst om människans sinne medan filosofin är för människans hjärta. Vetenskapen försöker i allmänhet förstå naturfenomen. Det är mer oroad över empiriska bevis och testbara hypoteser. Med "empirisk" betyder det "det som kan observeras eller experimenteras". Däremot är filosofin vaguer. Definiera det i en konkret mening får inte definiera det helt. Emellertid är filosofin i stort sett en tankegång som använder resonemang för att avslöja frågor om metafysik, logik, epistemologi, språk, etik, estetik och andra discipliner.

Så hur kan filosofin hjälpa till att klargöra eller förklara de aktuella problemen? Som sådan hjälper filosofin till att ta itu med förfrågningar som inte kunde besvaras helt enkelt av experiment och observation. Den baserar sina förklaringar från principernas argumentation. Vetenskap, med sin vetenskapliga metodologi, kan förvärva mer kunskap på grund av experiment och observation. Den baserar sin förklaring från fakta som har observerats.

Filosofi använder ifrågasättande och en rad analyser genom logiska argument och dialektik. Således fungerar filosofin genom att använda en grundbaserad logisk analys. Vetenskapen är annorlunda eftersom den använder sig av hypotesprovning som är empiriskt baserad. Denna skillnad i process gör det möjligt för båda att arbeta ömsesidigt och därigenom uppdatera varandra om deras individuella framsteg.

Filosofin förbättrar, överger eller observerar vissa begrepp eller filosofiska positioner som nutidens begrepp (dvs utilitarism) som inte längre är 100% identiska jämfört med sin ursprungliga mening när de först konceptualiserades. Det visar principer som måste vara korrekta. Dessa principer är inte riktigt helt korrekta eller sanna, men det måste vara sant. Det visar även människor hur man ska agera. På samma sätt har vetenskap teorier som tycks ha ingen klar slut när det gäller improvisation eller argumentation. Ett bra exempel är de ständigt växande argumenten kring Charles Darwins "Evolutionsteori".

Sammanfattning:

1.Science försöker förstå baserat på naturfenomen.
2. Filosofin är vaguer än vetenskapen.
3.Philosofi använder logiska argument och dialektik medan vetenskap använder hypotesprovning (empirisk baserad).
4.Philosofin förbättrar, överger eller observerar filosofiska positioner medan vetenskap förbättrar, överger eller observerar vetenskapliga teorier.
5.Science baserar sina förklaringar från experiment och observation medan filosofin baserar sin förklaring på principen.