Skillnad mellan motiv och avsikt

Motiv vs. Intent

Motiv och avsikt är både aspekter inom lag och rättvisa. De är också förknippade med en misstänkt med syfte att bevisa eller motbevisa ett visst fall eller brott.

Motiv hänvisar till anledningen till att ett brott begicks. Det är ofta bakgrunden till den misstänkte att begå det påstådda brottet. Som bakgrund kommer motivet före avsikten. Till skillnad från avsikt kan motivet bestämmas, men dess existens exakt inte bevisar skuld. Den kan motbevisas av bevis eller en alibi på misstänkt person (ofta kallad "en intressant" i kriminell jargong). Motiv är en inledande faktor men inte en avgörande faktor för att länka en person till ett brott.

Motiv har också sin grund i psykologins rike. Motiv, som en psykologisk term, är också känd som drivenheten, och är ofta klassificerad i två huvudtyper - fysiologiska motiv och psykologiska eller sociala motiv.

Avsikten är å andra sidan den företeelsen eller syftet med brotten. Det är resultatet av motivet, och har en högre grad av skyldighet, eftersom en skadlig handling har begåtts. Intent karakteriseras som en avsiktlig handling och medvetet försök att bryta lagen och begå brott. Intent ligger inom lagområdet där det definieras som planering och längtan efter att utföra en handling. Det är närvarande i både straffrätt och torträtt.

För att vara konkret innebär ett brottmålsintentament ofta att åklagaren i en domstol har anklagat för ett brott mot en misstänkt med verkligt motiv och avsikten. Eftersom avsiktet är det slutliga målet med motivet, måste det bevisas för att bevisa att misstänkt begått brottet. Jämfört med motiv har intentionen mer rättslig ställning och tyngd i en domstol och det är ett krav att göra ett ärende tillsammans med möjligheterna och möjligheten.

När det gäller kriminell avsikt finns det fyra nivåer enligt vad som beskrivs i strafflagen:
(1) Medvetet - På denna nivå uttrycker misstänkt hans avsikt att begå ett specifikt brott mot en viss person.
(2) Medvetet - Den misstänkte har kunskap och medvetenhet om att hans handlingar kommer att betraktas som ett brott i lagens ögon. Den misstänkte kan dock förorsaka ett brott mot en person som inte är hans avsedda offer.
(3) Ruthlessly - Den misstänkte känner till riskerna i hans handlingar och situationen men ignorerar risken och fortsätter att utföra brottet oavsett.
(4) Otillbörligt - Den misstänkte tar inte hänsyn till olika möjliga scenarier som kommer att hända under brottslighetens handlingar, vilket ofta leder till att man förlorar kontrollen över situationen och förmodligen orsakar fler olyckshändelser.

Sammanfattning:

1.Motiv och avsikt är mycket nära relaterade till varandra. Motiv föregår avsikt när det gäller åtgärder.
2.Motiv har huvudsakligen sin karaktär inom psykologins område, medan avsikt är inriktad på lagens område.
3. Motiv är orsaken till avsikten, medan avsikt är bakgrunden till den begåvade brottsligheten.
4.Bot motiv och avsikt bör bevisas bortom ett rimligt tvivel, men avsikten har en tyngre ståndpunkt och lagar i en domstol jämfört med motivet.
5.Intent är en del av de tre aspekterna för att bevisa brottet (tillsammans med medel och möjlighet), medan motivet kan stå för sig själv.
6.Motiv gäller alla intresserade personer, som kan inkludera den misstänkte. Intentionen kan emellertid endast inriktas på den misstänkte.
7.Motiv är väldigt godtyckligt; Det kan inte bevisa eller motivera skuld eller handlingar som rör brottet. En person med motiv kan elimineras eller bekräftas som misstänkt med hjälp av bevis eller en alibi. Vid avsikt stärker beviset eller alibi saken mot den misstänkte.