Skillnad mellan utopi och dystopi

Utopi vs Dystopia

"Utopi" och "dystopi" är två sidor av samma mynt. De bildar en science fiction inställning av två extrempunkter. Litteratur förklarar också de två på ett djupare sätt. Men per definition är "utopi" ett samhälle eller en samhällsinställning där människorna upplever det idealiska och mest perfekta livet som möjligt. Dystopi framhäver däremot det fullständiga motsatsen, vilket är en plats för extremt obehagliga levnads- och arbetsvillkor för de flesta. De flesta eller alla samhälls- och regeringssystemen är dåliga.

"Utopia" är vad många skulle tycka som ett paradis. Termen var först myntad av Thomas Moore i sin officiella publikation med titeln "Utopia" tillbaka år 1516. I hans utopi beskrev han en imaginär och enstaka ö, där allt tycks fungera smidigt. Det är som att titta på blå himmel, varmt och ljust solljus, arbeta i rena, rymliga byggnader, bo med vänliga individer, jobba lyckligt och harmoniskt sameksistera med alla.

Det finns dock en anledning till att många erkänner en utopi som ett rent fiktionarbete. Det beror på att ideen om utopi själv verkar vara omöjlig. En verklig, materiell värld av perfektion kan inte existera. Faktum är "utopi" översatt bokstavligen som en imaginär bra plats som inte fysiskt existerar. Denna typ av värld är inte bara orealistisk men också opraktisk.

Däremot är en dystopisk värld, även känd som antiutopi eller kakotopi, helt nedslagen. "Dystopia" var också coined samtidigt som "utopi". Däremot blev användningen endast känd under slutet av 1800-talet. I en dystopisk värld är himlen matt. Solen kanske inte lyser, och byggnaderna är mestadels i ruiner. Folket (om det finns några kvar) är irriterande och ovänliga. Att gå på jobbet är alltid en smärtsam upplevelse, och alla verkar inte ha avgjort sina skillnader än. En dystopisk värld är som inställningen för den populära filmen "I Am Legend", där huvudpersonen (Will Smith) tycktes vara den enda överlevande i en förstörd civilisation.

I flera publikationer styrs den dystopiska inställningen också som något liknande ett utopiskt samhälle. Det är bara att vid vidare fördjupning i det samhället lär du dig slutligen att det finns överdriven kontroll, repression och missbruk. Denna beskrivning passar praktiskt taget i idén om polisstater där stor makt används för att kontrollera medborgarna. I detta sammanhang blir folk som håller makten långt mer avancerade och progressiva än resten, vilket också betonar den tydliga avskiljningen av olika klasser eller kaster (dvs de övre, mellersta och nedre klasserna).

Sammanfattning:

1. "Utopi" är det som mest betraktar som ett paradis. Allt verkar vara bra och smidigt flödande med rätt balans mellan bland annat sociala, statliga och religiösa system.
2. "Dystopia" är motsatsen till "utopi", eftersom allt verkar vara obalanserat, kaotiskt, laglöst, orubbligt, smutsigt, våldsamt och liknande.
3.Om det gravmishandlingar som har stor makt, tenderar dystopiska samhällen att bli tekniskt avancerade med tydligt definierade kastsystem.