Skillnad mellan KMS och MAK

KMS-aktivator

KMS vs MAK

Windows operativsystem, särskilt Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 och Office 2010, använder en aktiveringsteknik som kallas volymaktivering, vilket möjliggör aktiveringsautomatisering som är transparent både för volymlicensieringskunder och slutanvändare. Volymaktivering kan antingen använda Key Management Service (KMS) -modellen eller MAK-modellen (Multiple Activation Key) för att aktivera nämnda system. Kunderna kan använda båda eller någon av modellerna. Huvudskillnaden är den typ av nyckel som används i aktiveringsprocessen. Lägg till några praktiska överväganden som organisationstyp, nätverksstorlek och OS-versioner, bland andra.

KMS släpptes direkt efter volymlicensnyckelteknik, vilket inte krävde någon aktivering alls. KMS kräver aktivering, men det gör det möjligt för kunderna att göra detta inom sitt eget nätverk och tjäna som en central plats där alla kunder förvärvar en aktiveringsnyckel. Det är speciellt utformat för företagskunder och är mest kompatibelt med Vista och Windows 2008. MAK kräver å andra sidan endast en engångsaktivering med viss support från Microsofts värdaktiveringstjänster eller en MAK-proxyserver.

Aktivering med MAK görs via en unik alfanumerisk nyckel som kan aktivera ett visst antal datorer. När det gäller installationen visar KMS mer bekvämt, eftersom det gör det möjligt för datorn att automatiskt detektera den via DNS. En förutsättning är en dynamisk DNS med SRV-rekordstöd; utan det kan man kräva manuell och individuell åtkomst till kundregistret för att lokalisera den lokala KMS. Med uppfyllda förutsättningar krävs ingen ytterligare klientkonfiguration för aktivering vid installation, även med nyinstallerade datorer, så länge de befinner sig inom nätverket.

MAK-aktivering behöver stor tillsyn under installations- och aktiveringsprocessen. Varje dator som läggs till för aktivering är lika med individuell konfiguration. MAK behöver emellertid inte Internetåtkomst för att slutföra aktiveringen. På samma sätt kan KMS också kunna slutföras utan ytterligare ändringar i brandväggen. Huvudkravet är att det ska säkerställa att KMS-värden kan ansluta till Microsofts volymlicenseringsservrar.

När det gäller aktiveringskapacitet och utgångsdatum är MAK mer fördelaktigt än KMS. Den förstnämnda har en engångsaktivitet som inte utlöper och kräver inte frekventa uppdateringar med produktnycklar, vilket ger bättre säkerhet mot aktiveringsfel. Den enda nackdelen är i dess begränsade antal aktivering, medan antalet klienter som kan tillgodoses beror på antalet inköpta licenser. detta ökar behovet av att återköpa licenser över tiden. Omvänt måste KMS behålla två nivåer av reaktivering varje 6 månader. Den första nivån består av varje kund inom nätverket, den andra - KMS-värden. Detta medför en extra uppgift att regelbundet övervaka KMS-servern, DNS, samt klienterna och deras anslutningsstatus.

Vad som är bra med det är det faktum att det kan aktivera ett oändligt antal kunder oavsett licens. En annan viktig faktor att tänka på är organisationens IT-struktur, det vill säga antalet datorer, typen av maskiner (bärbar dator eller skrivbord), antalet undergrenar / avdelningar. KMS fungerar bäst med mer än 50 datorer, mestadels stationära datorer och med en centraliserad uppställning. Detta beror på att det är mycket beroende av en KMS-värd. Även om en kund har möjlighet att använda flera värdar är det fortfarande idealiskt att behålla en enda server. Annars ökar risken för integriteten hos klient-DNS-serverns anslutning, och inte minst, mer underhåll och sannolikt felsökningsarbete. Jämfört med KMS fungerar MAK mer flexibelt med färre än 25 datorer, både bärbara datorer och stationära datorer, med decentraliserade IT-strukturer. Det innebär inte mycket begränsning, oavsett hur din IT-infrastruktur är organiserad - oavsett om den har flera grenar, höga säkerhetsnät och använder en bra blandning av stationära datorer och fältdatorer.

Sammanfattning:

1. KMS kräver aktivering men låter användarna göra det inom nätverket. Under tiden innebär MAK endast engångsaktivering.
2. För att slutföra aktiveringen behöver MAK inte en Internetanslutning. För KMS måste man ansluta till Microsofts licensservrar.
3. MAKs aktivering behöver inte förnyas. För KMS måste den reaktiveras var sjätte månad.
4. KMS kan fungera bra med mer än 50 datorer, medan MAK endast kan fungera optimalt med färre än 25 datorer.