Vilka batterier varar längre - Energizer eller Duracell? Här ser du batteriets livslängd, säkerhet och miljöpåverkan och priset på laddningsbara och alkaliska tillverkade av Duracell och Energizer.
Duracell | Energizer | |
---|---|---|
Tillverkare | Proctor & Gamble | Energizer Holdings, Inc. |
Hemsida | www.duracell.com | www.energizer.com |
Marknadsandel | Omkring 29% | Cirka 25% |
Senast längre än den andra i | Allt annat | Klockor |
Vid jämförelse av laddningsbara AA-batterier fann Gizmodo att Duracell varade längre (5 till 6,5 timmar) än Energizer-batterier (2 till 3,5 timmar). Båda företagens batterier är NiMH; Duracellerna är 2000 mAh och Energizer-batterierna är 2200 mAh. mAh står för milliampere-timmar, vilket är en enhet för elektrisk laddning. Högre är vanligtvis bättre men batterilivslängden strider mot batteriernas angivna mAh-värden.
I ett annat experiment jämfördes C-batterier från Duracell och Energizer för kontinuerlig användning med en ficklampa. Duracell visade sig överträffa Energizer. Anecdotiska bevis från författaren föreslår att Energizer AA-batterier varade längre (upp till tre gånger) än Duracell AA-batterier när de användes i klockor.
Den här videon från Consumer Reports avslöjar några intressanta resultat, inte bara om Duracell och Energizer utan även deras specifika varianter, liksom deras jämförelse med Walgreens-märkta batterier.
I ett Canton State University of New York-testet testades Energizer och Duracell-batterier av olika märken under olika omgivningsförhållanden. Resultaten blandades och presenteras nedan.
Resultat av ett vetenskapligt test av batteriets livslängdMed tanke på att skillnaderna mellan de flesta AA-batterier inte är väldigt signifikanta är det ofta lättast att köpa vilka batterier som är billigare. I allmänhet är Duracell-batterier billigare än Energizer. Priserna kan dock variera beroende på återförsäljaren och eventuella kampanjer. Deras nuvarande priser på Amazon är:
Duracell har cirka 29% marknadsandel och Energizer cirka 25%. [1] Den totala försäljningen för Duracell-batterier är cirka 2,5 miljarder dollar. [2]
Medan alkaliska batterier kan kastas bort med vanligt papperskorgen måste litiumbatterier kasseras speciellt. De miljövänliga och "gröna" sätten att leva är att använda uppladdningsbara batterier när det är möjligt.
Båda företagen hävdar att de stöder program som främjar återvinning av batterier. Duracell fonder Call2Recycle, ett gratis batteri och mobiltelefon återvinningsprogram. Energizer stöder återvinningsföretaget för uppladdningsbart batteri. Under 1990-talet tog Energizer bort kvicksilver och kadmium från alla hushållsbatterier (AAA, AA, C, D och 9V), och introducerade det första nolladdade kvicksilverbatteriet i USA.
Anecdotiska bevis tyder på att det finns vissa läckageproblem och säkerhetsproblem med båda varumärkena. En YouTube-video föreslår att Energizer-batterier läcker syra efter utgången - även om de är oöppnade, medan Duracell-batterier inte gör det. Följande kommentarer från Internet-diskussionsforum bygger inte på någon vetenskaplig forskning och är därför tvivelaktiga.
Jag har haft ett antal Energizers läckage goo, men aldrig med Duracells.[3]
Jag läste för många skräckhistorier om Energizer till inte [sic] förstår. (Jag har emellertid aldrig upplevt ett misslyckande med Energizer)[4]
Duracells läcka mer, även helt ny, fortfarande i paketet.[5]
Duracell erbjuder batterier under Procell, CopperTop och Ultra märken. De tekniska specifikationerna för Procell och CopperTop är identiska. En jämförelse från Duracells hemsida presenteras nedan.
Jämförelse av alkaliska batterier från Duracell