Skillnad mellan gå och bli med

Gå med vs Inner Join

I den här kommunikationsdrivna världen behöver vi självklart hantera data på ett effektivt sätt, eftersom kommunikation handlar om datatransmission. För att göra detta har vi databaser som MS Access, SQL Server, Oracle, etc. för att lagra och hämta vår data för våra dagliga ändamål. Har du någonsin provat en databas? Det är inte så svårt att hantera ett DB - även om du kan prova det! Allt du behöver är syntaxer för att manipulera eller hämta innehållet i databaserna. Låt oss förklara syntaxerna "Join" & "Inner Join" och avgöra om de skiljer sig åt i deras funktioner eller prestanda.

Vad är 'Ansluta sig"i databasen?

Syntaxen "Join" kan hämta matchande kolumner från två eller flera databaser eller databas tabeller. Databaserna visualiseras alltid som tabeller, och de är de faktiska enskilda enheterna som håller data i form av kolumner och rader. Varje tabell är konstruerad med en identifieringsnyckel som förblir unik för varje rad. Alla våra manipuleringar är baserade på dessa nycklar - du kan lära dig hur du använder dem genom att läsa vidare. Innan vi går vidare till skillnaderna, låt oss ta en titt på den allmänna syntaxen för "join".

VÄLJ COLUMN_NAME

FRÅN Bord 1

ANSLUTA SIG Tabell 2

PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.

Ovanstående syntax hämtar alla matchande rader för de angivna kolumnnamnen från tabellerna - Tabell 1 och Tabell2. Du kan notera att kolumnnamnet är identifieringsnyckeln i båda tabellerna och ovanstående fråga jämför dem för att hitta matchande rader.

Vad gör 'Inre koppling' gör?

'Inner Join' är en SQL-syntax som är funktionellt densamma som 'Join' -syntaxen. När du byter "Bli med" med "Inre Bli medlem" i ovanstående SQL-fråga får du samma resultat! Chockerande, eller hur? Varför har vi två olika syntaxer för att utföra samma funktion? Vid den tiden undrar de flesta av dig förmodligen detta; du kan lära dig varför genom att läsa vidare.

För en bättre förståelse, ta en titt på följande bild.

Du kan märka närvaro av 'Inner join' på bilden ovan, och det finns ingen separat syntax för 'join'. Detta bevisar uttryckligen att båda syntaxerna är desamma och vi behöver inte ett ytterligare diagram för att visa "gå med".

Varför två olika syntakser för samma funktion

• För att undvika förvirring med andra "Join" -typer:

Det finns fler "Join" -typer, till exempel "Yttre gå till", "Vänster gå med" och "Rätt ansluta". Syntaxerna för "gå med" varierar väsentligt i sina funktioner, och vi måste vara specifika för att nämna den rätta. Bara för att både "join" och "inner join" utför samma funktion, kan vi försumma ordet "inre" när vi kodar. Ibland kan en tvetydighet uppstå bland andra utvecklare vad gäller typen av "samverkan" som utvecklaren har nämnt. Detta är ett vanligt problem med nyutövare utvecklare; nykomlingar måste vara specifika för att skriva "ansluta" uttalandena. Och så kan vi säga att vi har ett tydligt "innerförbund" uttalande bara för att undvika förvirring med de andra "join" -typerna. Vi rekommenderar våra läsare att fortsätta och använda de tydliga syntaxerna istället för att gå för de tvetydiga.

• Använda liknande syntaxer på olika databaser:

SQL-frågorna är inte begränsade till några databaser och vi använder dem över en mängd olika DB: er, såsom SQL Server, MS Access, Oracle, etc. Om vi ​​överväger MS Access DB, accepterar den aldrig ett enkelt "Join"! Ja, det accepterar bara det när du anger typen av "gå med" - som "Innerföreningen", "Utanför anslutning", "Vänster anslutning" och "Rätt anslutning" - som du ska använda i din fråga. Därför, när du tänker använda samma eller liknande syntaxer i olika databaser, bör du förmodligen skriva 'Inner join' istället för att bara gå med i din fråga! Det är skillnad, trots att båda jobbar på samma sätt.

• Kanske, en kort form!

De flesta tror att "gå med" och "Innersam" är inte detsamma; Till sin förvåning är de samma i funktionalitet och prestanda. Vi kan säga att SQL behandlar "gå med" som den korta formen av "innerföreningen". Även om detta inte är tekniskt ett korrekt uttalande, kan vi säga det så att det blir lättare att förstå. Men var noga med att ta några fler tangenttryckningar genom att skriva det som "Inner Join" - det kan spara dig från andra frågor som vi diskuterade ovan.

Så vad är den bästa praxisen, att använda "Ansluta sig"eller 'Inre koppling'?

Vi föreslår att du använder "Inner Join" i frågorna där du planerade att bara använda "join". Den förstnämnda är meningsfull och ser tydlig ut! Dessutom kommer det inte finnas någon tvetydighet om vilken typ av "ansluta" programmeraren som är avsedd att använda. Dessutom kommer inte andra programmerare att behöva din hjälp för dokumentation eller förståelse. Låt oss nu läsa om allt och se hur de två syntaxerna skiljer sig åt genom att titta på följande tabell.

S.No		Ansluta sig	Inre koppling
1	Syntax	VÄLJ COLUMN_NAMES FRÅN Bord 1 ANSLUTA SIG Tabell 2 PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.	VÄLJ COLUMN_NAMES FRÅN Bord 1 INRE KOPPLING Tabell 2 PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	För utvecklare	Bara "join" -uppsättningen skapar tvetydighet om vilken typ av "gå med utvecklaren hänvisar till.	Att använda 'Inner Join' i koden är mycket tydligt och bildar en självdokumentad kod för medarbetare.
3	MS Access DB	Den accepterar det enkla "gå med" -förklaringen.	Det accepterar uttalandet "Inner join".
4	Kort form	Detta kan betraktas som kortform och kan inte förkortas ytterligare.	"Innerföreningen" kan förkortas till bara "gå med".
5	Vilket är bättre?	Även om "join" betyder samma som "Inner join", bör en bra utvecklare använda tydliga syntaxer för att undvika tvetydigheter.	"Innerföreningen" är bättre, även om det motsvarar "gå med" i prestanda såväl som funktion.