Valröstning vs. Populär omröstning
Share
I ett presidentval, den populär röst betyder helt enkelt en samling av alla väljarna från alla stater i Amerika. Kandidaten som får flest röster rikstäckande sägs ha vunnit den populära omröstningen. Men vinnaren av den populära omröstningen får sluta att förlora valet, som Al Gore gjorde år 2000 och Hillary Clinton år 2016. I presidentvalet 2012 vann Mitt Romney 48% av folkröstningen, men endast 38% av omröstningen.
Detta beror på att även om amerikaner röstar direkt för sin valda kandidat i presidentvalet vart fjärde år, väljs presidenten av den institution som kallas valskollegiet. I denna artikel förklaras skillnaden mellan valröstningen och den populära omröstningen, det vill säga hur valkretssystemet fungerar.
Jämförelsediagram
| Valröstning | Populär röst | |
|---|---|---|
| Politisk struktur | Representativ republik | Direkt demokrati |
| Progression of Vote | Medborgare röstar för delegat eller representant, i allmänhet i enlighet med deras allegiances / partianslutning. Delegaterna ringer och röstar. Vinnaren av den rösten väljs för den aktuella positionen. | Medborgare röstar för sitt val av tjänsteman för den ståndpunkt som väljs. Röster räknas. Flera röster väljs till den positionen. |
| Byråkrati | Kräver bildandet av någon form av kommitté, högskola eller råd att rösta efter att de har blivit vald. Kan också ha statliga tillsynsorganisationer. | Kräver ingen bildande av sådana grupper eller valet av sådana grupper. Kan också ha statliga tillsynsorganisationer. |
| Upprättande av omröstningsdistrikt | Obligatoriska, regionala delegater köra för visst distrikts delegerade platser via deras parti eller individuellt. | Krävs inte. |
| gerrymandering | Present och skapad till följd av röstdistrikten. | Ej skapad på grund av bristande behov av omröstningsdistrikt. |
| Partytjänster | Gynnar majoritetspartier, eftersom de kan koncentrera resurser, byta byråkrati, etablera och ryska röstdistrikt. | Går inte särskilt emot partistorlek, men förbättrar potentialen för minoritetspartier, till exempel en tredje politisk parti i USA. |
| Modern historia | Tillåt inte högre befolkningsområden (t.ex. CA eller NY) att dra nytta av att alltid kunna rösta på kandidaten och därmed underrepresentera de andra landsbygdsområdena i nationen. | Harder att åstadkomma bortom geografiskt nära grupper före modern transport och kommunikation. Dessa hinder är inte längre på plats för utvecklade länder. |
Innehåll: Valstämnd vs Populär röst
- 1 Valkollegiet
- 2 Hur valda röster tilldelas
- 3 Nackdelar med valskollegiet
- 4 Fördelarna med valröstningen över en populär omröstning
- 5 olika vinnare av val och populär omröstning
- 6 Populär support för valskollegiet
- 7 Inverkan av en populär omröstning
- 7.1 Bias till förmån för republikaner
- 8 referenser
Valskolan
Det finns 538 totalt väljare i valskolan som väljas av varje stat i Förenta staterna och av District of Columbia (men inte av andra territorier som Puerto Rico). Antalet valörer för en stat är baserat på det rösträttande medlemskapet i det staten i kongressen, dvs antalet representanter i kammaren plus antalet senatörer. Det finns totalt 435 representanter och 100 senatorer i kongressen; så tillsammans med 3 elektorer från District of Columbia som ger det totala antalet valörer till 538. En presidentkandidat behöver 270 (drygt 50%) valröst för att vinna.
Här är en lista över antalet valröst för varje stat:
| stat | Valröstningar |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| kalifornien | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington, D.C. | 3 |
| florida | 29 |
| georgien | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| New Mexico | 5 |
| New York | 29 |
| norra Carolina | 15 |
| norra Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| South Carolina | 9 |
| South Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| västra Virginia | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Hur valda röster tilldelas
I alla stater utom Nebraska och Maine, tilldelas väljare på alla vinnare. Det innebär att alla väljare / delegater i en stat beviljas vinnaren av den populära rösten i det staten. Så i ett nära omtvistat val som 2000 (Bush mot Gore), när George Bush vann Florida med en ungefär 50-50% del av den populära rösten i det landet vann han alla 27 valröst för Florida.
Maine och Nebraska använder en något annorlunda metod för att fördela valsröst. I "Kongressdistriktsmetoden" väljes en väljare inom varje kongressdistrikt genom populär omröstning i distriktet. De återstående två elektorerna (som representerar de 2 amerikanska senatssätena) väljs av den riksomfattande folkröstningen. Denna metod har använts i Nebraska sedan 1996 och i Maine sedan 1972.
Nackdelar med valskolan
Kritikerna i systemet som använder valsen att välja en president argumenterar för att systemet är orättvist. De säger att systemet är oemokratiskt eftersom antalet valröstar inte är direkt proportionellt mot befolkningen i staten. Detta ger mindre stater ett oproportionerligt inflytande i presidentvalet. Till exempel har Hawaii en befolkning på endast 1,36 miljoner men har 4 valröst medan Oregon har en befolkning 3 gånger så stor (3,8 miljoner) men bara 7 valröst. Om kraften för en enda omröstning beräknades med avseende på antal personer per valsval, skulle stater som New York (519 000 personer per valsval) och Kalifornien (508 000 personer per valsval) förlora. Vinnarna skulle vara stater som Wyoming (143 000 personer per omröstningsval) och North Dakota (174 000 personer per valsval). [1]
En annan kritik är att valröstsystemet inte bestraffar en stat för lågvalgt valdeltagande eller för att frigöra sina medborgare (såsom dömda brottslingar eller historiskt slavar och kvinnor) Staten får lika många röster oavsett om valdeltagandet är 40% eller 60%. I en populär omröstning kommer stater med högre uppdelning direkt att öka sitt inflytande i utfallet av presidentvalet.
En annan kritik är att det avskyr väljare i stater där en part har en betydande majoritet, dvs republikaner i typiskt blåa stater som Kalifornien eller demokrater i röda stater som Texas. Eftersom valröst beviljas på vinnare-ta-alla-basis, kommer inte ens en betydande minoritet av kontrarröstningar att påverka resultatet av valet. Å andra sidan, om en populär omröstning skulle användas så har varje omröstning en inverkan.
Fördelarna med valröstningen över en populär omröstning
Stötare av att använda valröstningen hävdar att det skyddar minorstaters rättigheter och är en hörnsten av amerikansk federalism. Stater kan utforma sin egen mekanism - utan federalt engagemang - för att välja sina väljarna.
En annan fördel är att effekten av eventuella problem på statsnivå, som bedrägerier, är lokaliserad. Inget politiskt parti kan begå omfattande bedrägeri i någon stat för att dramatiskt påverka ett val.
Det bör noteras att valkollegiet bara följer av statligt inflytande i kongressen, som fastställer lagar och fungerar som en inbyggd kontroll- och balansmekanism för presidentens administration. Det vill säga representation för olika stater i kongressen är inte heller direkt proportionell mot deras befolkning.
Olika vinnare av val och populär omröstning
Den största kritiken av valsystemet är att det är möjligt för en presidentkandidat att vinna den populära omröstningen och förlora valröstningen. Det vill säga fler amerikaner röstade för kandidaten men han eller hon förlorade fortfarande. Medan detta är sällsynt har det hänt 4 gånger:
- George Bush (VM) vs. Al Gore 2000: Al Gore vann den populära rösten med 543.816 röster
- Benjamin Harrison (valröstvinnare) mot Grover Cleveland 1888
- Rutherford B. Hayes (vinnare) vs Samuel J. Tilden 1876: Tiden vann den populära rösten med 264.292 röster
- John Quincy Adams vann valsröstningen 1824 men förlorade den populära omröstningen till Andrew Jackson med 44 804 röster år 1824
Populärstöd till valskolan
En gallupundersökning i januari 2013 visade att en stor majoritet av amerikaner skulle föredra att göra bort med valskollegiet för presidentvalet.
Resultat från en Gallup-omröstning som visar starkt stöd för att avskaffa valskollegiet för val av president. Inverkan av en populär omröstning
Det skulle vara fel att anta att Hillary Clinton eller Al Gore skulle ha varit president om valskollegiet hade avskaffats och val skulle avgöras av folkröstning. Faktum är att Donald Trump har sagt att han stöder ett populärt val för president, och har upprepat denna uppfattning även efter att ha vunnit valkretsen och förlorat den allmänna omröstningen.
Som Aaron Blake hävdade när han skrev för Washington Post, valskolan tvingar kandidaterna att strukturera sin kampanj på ett visst sätt; De fokuserar på ungefär ett dussin "lila" eller svingstater - som Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa och New Hampshire. Republikaner slösa inga resurser i kampanj i bestämda blå stater som Washington, Oregon och Kalifornien, medan demokrater undviker kampanjer i röda stater som Texas, Georgia och Oklahoma.
Om val fattades av folkröstning skulle kampanjstrategier vara väldigt olika. Om Trump hade satsat mer effektivt i Kalifornien, hade hans folkröstunderskott i det landet kanske inte varit så stort som det var. Clinton fick 4,3 miljoner fler röster än Trump i Kalifornien. Med andra ord, om Kalifornien delades ut, skulle Trump vinna den populära rösten med 1,5 miljoner röster. Supporterna till valskollegiet säger att detta var exakt den typ av scenario, dvs en stor stat som övertygade andra staternas önskningar, att det nuvarande systemet var utformat för att hantera.[2]
Bias till förmån för republikanerna
Som det står nu, är valskollegiens praktiska effekt att republikaner har en fördel framför demokraterna. Köra en analys av valsystemet, komplett med simuleringar för olika röstresultat, Ekonom tidningen fann det
för att demokraterna ska ha en bättre än 50% chans att vinna kontroll över kammaren i novembers halvtidsval måste de vinna den populära omröstningen med cirka sju procentenheter. För att uttrycka det på ett annat sätt tycker vi att republikanerna har en 0,01% chans att vinna den populära omröstningen för kammaren. Men vi uppskattar deras chans att säkra en majoritet av kongressledamöter är ungefär en tredjedel.
Förspänningen är resultatet av nuvarande politiska trender. när systemet utformades över 200 år sedan var situationen ganska annorlunda. Varje stat får bara två senatorer, oavsett hur folksamda. De folksamda staterna råkar ha stora urbana befolkningar som tenderar att vara mer demokratiska-lutande. Så i den politiska atmosfären som vi befinner oss i idag har demokraterna en nackdel. Ytterligare 100 år från nu kan situationen väl vända.
referenser
- Valskolan - Wikipedia
- wikipedia: Lista över amerikanska stater och territorier efter befolkning
- Skulle folk i USA föredra att välja sin president via direkta val? - Quora
- Hur kraftfull är din röst? - Skiffer
- Trump förlorade den populära omröstningen. Det betyder inte att han skulle ha förlorat ett folkröstningsval. - Washington Post
- Amerikans valsystem ger republikanernas fördelar framför demokrater - Ekonomen
- Amerikanska demokratins inbyggda bias mot landsbygdsrepublikaner - Ekonomen
