När vi talar om olika former av styrelse råder en fråga som ofta ställs ut att vara vad som är skillnaden mellan demokrati och icke-demokrati. Med civilisationens början började människor känna behovet av ett ordentligt system som skulle styras av. Med detta behov kom olika politiska system som tycktes passa av tidens folk. Dessa skapades med behoven och kraven hos de människor som bodde i de respektive länderna vid den tiden. Demokrati och icke-demokrati är två sådana former av styrning som kom fram.
Demokrati kan definieras som en regering av massorna. I det här fallet styr en grupp individer som väljs av folket själva landet och tillhandahåller därigenom de regler som varje medborgare i landet måste följa. En demokratisk inställning till lagar och förordningar är sådan att han tror att majoritetsviljan måste reglera oavsett om det styrs av passion eller baseras på överläggning, impuls och fördomar, utan hänsyn till konsekvenser eller återhållsamhet. En demokraters inställning till egendom liknar en kommunist som demokrat, och tror inte på det enskilda ägandet av egendom. En negativ egenskap av demokrati är att enskilda rättigheter benägna att trampas ner av majoriteten, eftersom det inte finns någon lag för att förhindra att det gör det.
Icke-demokrati kan helt enkelt kallas i motsats till demokrati. Det är dock inte alltid associerat med anti-egalitarism. Det finns många politiska system som kan kategoriseras under icke-demokrati, aristokrati, absolut monarki, fascism, teokrati och förmyndarskap är de främsta av dem. Bland huvudnamnen i samband med icke-demokrati skulle Hubert Lagardelle, Martin Heidegger, Friedrich Nietzsche, Charles Maurras, Platon, Oswald Spengler, Carl Schmitt och Elazar Menachem Shach.
Det var Plutos tro på att demokratiska samhällen var verkligen anarkiska och att sådana samhällen saknade inre enhet. Han trodde vidare att medborgarna följde sina egna impulser för att tillåta demokrati i stället för att arbeta mot det gemensamma gottet, medan större demokratier inte kan höra tillräckligt med medborgarnas röster och som följd att de leds av dårar. Friedrich Nietzsche å andra sidan såg demokrati som förbunden med kristendomen medan Charles Maurras trodde att en demokrati motsatte sig hans teori om Politique Naturelle .
Ur namnen själva är skillnaden ganska uppenbar. Det kan dock inte vara så tydligt hur och varför de skiljer sig åt. Det finns olika sätt på vilka detta kan förklaras.
• Demokrati tror på folks regering för folket. Icke-demokrati är helt emot denna idé.
• I en demokratisk stat kan folket välja sin ledare. De har också rätt att få sitt uttalande i statens lagstiftning. I en icke-demokratisk stat kan folket inte välja sina ledare och de har inte heller något att säga i landets lagstiftning.
• Demokrati är en särskild typ av regering. Många regeringssystem faller under icke-demokratins paraply.