Skillnad mellan EBGP och IBGP
Share
EBGP vs IBGP
Både EBGP och IBGP är termer som används med routingsprotokollet BGP. I teoretiska termer är den huvudsakliga skillnaden mellan de två EBGP mellan två BGP-routrar i olika autonoma system (AS), men IBGP går mellan två BGP-routrar i samma AS. Innan vi diskuterar skillnaderna mellan EBGP och IBGP, låt oss få en grundläggande förståelse för EBGP och IBGP.
Vad är EBGP?
BGP går mellan routrar i olika autonoma system. Som standard, i EBGP (peering i två olika AS), IP TTL är satt till 1, vilket innebär att jämlikar antas vara direkt anslutna.
I det här fallet när paketet passerar en router blir TTL 0 och sedan kommer paketet att släppas bortom det. I de fall där de två grannarna inte är direktkopplade, till exempel, peering med loopback-gränssnitt eller peering när enheterna är flera humle bort, måste vi lägga till kommando "granne x.x.x.x ebgp-multihop"
Annars kommer inte BGP-neighborship att etableras. Dessutom kommer EBGP peer att annonsera alla de bästa rutorna som den vet eller har lärt sig av sina kamrater (om EBGP-peer eller IBGP-peer), vilket inte är fallet med IBGP.
Vad är IBGP?
I IBGP finns det ingen begränsning att grannar måste anslutas direkt. emellertid kommer en IBGP-peer inte att annonsera prefixet som det lärt sig från en IBGP-peer till en annan IBGP-peer. Denna begränsning finns för att undvika loopar inom samma AS. För att klargöra detta, när en rutt skickas till en EBGP-peer, läggs det lokala AS-numret till prefixet i as-sökvägen, så om vi mottar samma paket tillbaka med angivande av vår AS i as-vägen, vet vi att det är en loop och det paketet släpps. När en rutt är annonserad till en IBGP-peer, läggs det lokala AS-numret inte till as-bana, eftersom kamraterna är i samma AS.
För att undvika loopar i samma AS, finns det två metoder.
1. Full Meshed Topology: I detta måste alla routrar i samma AS vara anslutna till varandra. Om vi till exempel har N-routrar måste vi ha N (N-1) / 2 IBGP-sessioner. Vi kan undvika detta genom att införa Route Reflectors.
2. Användning av ruttreflektor: Det är en alternativ metod för att övervinna fullmaskscenario. I detta fall etableras IBGP-sessioner med en central punkt. Denna central punkt kallas Ruttreflektor och de andra IBGP-routrarna kallas ruttreflektorklienter.
|
Vad är skillnaden mellan eBGP och iBGP? 1. EBGP hyser mellan två olika AS, medan IBGP ligger mellan samma AS (autonoma system). 2. Rutter som lärs från eBGP-peer kommer att annonseras till andra kamrater (BGP eller IBGP); emellertid kommer linjer som lärs från IBGP-peer inte att annonseras till andra IBGP-kamrater. 3. Som standard är EBGP-jämnställda inställda med TTL = 1, vilket innebär att grannar antas vara direktkopplade, vilket inte är fallet med IBGP. Vi kan ändra detta beteende för EBGP genom att använda kommandot "grann x.x.x.x ebgp-multihop". Multihop är termen som används endast i EBGP. 4. EBGP-sträckor har administrativt avstånd på 20, medan IBGP har 200. 5. Nästa hop förblir oförändrat när rutten är annonserad till IBGP-peer; Det ändras dock när det annonseras till EBGP-peer som standard. Detta standardbeteende hos IBGP kan ändras med kommandot "grann x.x.x.x next-hop-self"; Detta ändrar nästa hop, medan annonsering, som en lokal rutt.
|
