Skillnad mellan NEC och IEC

NEC mot IEC

Ett visst land kan inte verkligen uppnå utveckling och ekonomisk framgång utan att investera i teknik och avancerad digitalisering. Faktum är att ekonomer har ansett teknik som ett av landets stora resurser som tjänar som en bidragande faktor till utvecklingen av en viss ekonomi.

Då kan ett land som Förenta staterna inte bara skaffa maskiner och datorer och utnyttja dem för både den ekonomiska och politiska ekonomin utan att följa en ram eller en uppsättning bestämmelser. Teknik skulle vara en bra katalysator för landets utveckling, men det kan också vara grunden till stora nedgångar om det inte lyckades ordentligt.

National Electric Code eller NEC och IEC är förmodligen två av de mest praktiska lösningarna för organisationen av teknik och elektronisk hantering i USA. NEC publicerades av National Fire Protection Association (NFPA). Dess utveckling berodde på att Nordamerika behövde en standardinstallation av det elektriska systemet, eftersom maskinen och digitaliseringen i regionen kontinuerligt fortskrider.

Detta sägs, det är säkert att anta att NEC hade utvecklats i tid för utvecklingen av teknik i Nordamerika. För närvarande innehåller NEC i sig själv obligatoriskt språk som kan användas av designers och installatörer av elektronik för att säkerställa att säkerhetsnivåerna är uppfyllda.
För närvarande använder 50 stater NEC. Naboländerna, såsom Mexiko, Costa Rica, Venezuela och Columbia har emellertid också antagit koden för en organiserad installation av elektronik.

IEC 60364, å andra sidan, publicerades av den internationella elektrotekniska kommissionen. Även om det också reglerar installationen av maskiner och annan elektronik i landet, kan IEC endast ge vägledning. Detta beror på att man inte lyckades harmonisera installationskraven tillbaka 1969 på grund av de oförsonliga skillnaderna som har blivit förekommande i Europa.

Som ett resultat av detta stoppade IEC med att vara källan till vägledning av myndigheter som utvecklar nationella ledningsprinciper som grund för vidareutveckling av praxis. IEC 60364 innehåller även regler som stannar vid att ge installationsriktlinjer för vägguttag och släpper bort från att fokusera på överströmsskydd som hur NEC gör det. Användningen av IEC kan därför vara riskabel eftersom det kan leda till olämpliga eller farliga installationer.
Utöver detta skiljer sig IEC från NEC eftersom det inte är utformat för att vara lämpligt som modellkoddokument. Faktum är att det inte kan betraktas som en kod i sig, eftersom det alltid finns ett behov av att komma fram till ett dokument som är förenligt med IEC för ingenjörer att ha en idiotsäker installation av elektronik.

Enkelt uttryckt kan IEC 60364 ses som liknar NEC på grund av dess förmåga att tillhandahålla en modell för utveckling av nationella krav i samband med tekniska innovationer och framsteg. IEC har dock visat sig vara olämpligt för direkt antagande av installationsmetoder.
Medan NEC utvecklades efter ett århundrades utveckling av elektriska system i Amerika formulerades IEC helt enkelt för att harmonisera de befintliga reglerna mellan europeiska länder för att underlätta handeln. Därför innehåller NEC i sig en omfattande uppsättning regler som kan användas för att designa och installera ett enhetligt elsystem. Å andra sidan är IEC en ren samling dokument samlade för att definiera klara, grundläggande principer och praxis med det europeiska konceptet för ledning och distribution som grund.
NEC: s täckning av farliga platser, inklusive explosiv atmosfär, är också värt att nämna eftersom IEC blir kortfattad då.

Sammanfattning:

1.But NEC och IEC ställer krav som omfattar installation och hantering av elektroniska system tillsammans med ledningsskydd och elektriska stötar.
2.NEC är avsett att ge säkerhet, medan IEC endast fungerar som vägledning.
3.NEC utvecklades i USA medan IEC följer det europeiska konceptet och förordningarna.
4.NEC omfattar allt, medan IEC behöver ytterligare och stödjande dokument för enhetlighet.