Skillnad mellan demokrati och republik

Skillnad mellan demokrati och republik

"Demokrati" och "Republiken" är ofta förvirrade, och villkoren skiljer sig vederbörligen och missbrukas. Likheterna mellan de två begreppen är många men samtidigt skiljer sig demokrati och republik på flera väsentliga och praktiska sätt. Dessutom, medan "demokrati" och "republik" har standarddefinitioner, har vi flera konkreta exempel som visar att verkligheten och teorin inte alltid sammanfaller.

Demokrati

Begreppet demokrati har i stor utsträckning diskuterats och analyserats tidigare. Medan världens ursprung är univocally erkänt, finns många meningsskiljaktigheter kvar på definitionen av konceptet.

Termen demokrati är en kombination av två grekiska ord: "demonstrationer"vilket betyder" människor "och"kratein"vilket betyder" regel ". Därför betyder ordet demokrati "folkets regel". Men medan "majoritetsregeln" verkar vara kärnan i konceptet kan associering av demokrati bara med fria och rättvisa val vara vilseledande och inte tillräckligt för att konceptualisera den komplicerade idén om demokrati.

Det befintliga stipendiet föreslår att "demokratin är ett krävande system, och inte bara ett mekaniskt tillstånd (som majoritetsregel) isolerad"¹ och att det finns olika grader och subtyper av demokrati. Till exempel identifierar Dahl i regeringens fortsatta lyhördhet till medborgarnas preferenser (som betraktas som politiska jämställdhet) ett centralt inslag i någon demokrati. Dessutom anser han att de två pelarna i ett demokratiskt system är:

Offentlig tävling; och
Rätt att delta².

Båda måtten måste existera samtidigt för att en demokrati skall vara effektiv, och deras andel definierar regeringens demokrati och grad av demokrati.

Ett annat intressant perspektiv på konceptualiseringen av demokratin ges av Fareed Zakaria, känd författare och politisk forskare, som definierar liberala demokratier i motsats till "illiberala demokratier"³. Zakaria anser att ett liberalt politiskt system bör präglas av:

Lagstyre
Separation av befogenheter, och
Skydd av grundläggande friheter i tal, sammansättning, religion och egendom.

Enligt hans perspektiv är ekonomiska, civila och religiösa friheter kärnan i mänsklig autonomi och värdighet, och en liberal demokrati måste respektera sådana grundläggande rättigheter. Idag är 118 av världens 193 länder demokratier. De har alla fria och rättvisa val, men hälften är oiberala.

En annan teori är åstadkommad av Schmitter och Karl⁴. De två forskarna tror att det finns många typer av demokratier och att "deras olika praxis producerar en lika varierad uppsättning effekter." Med andra ord tror de att graden av kärnegenskaper hos regeringen definierar skillnaden mellan de olika undertyperna av demokratier. Enligt deras uppfattning, en modern demokrati:

Funktioner "med samtycke från människor";
Ska tillhandahålla ett brett utbud av kanaler och medel för att tillåta medborgarnas fria uttryck av intresse och värderingar.
Bör följa särskilda procedurregler och
Måste respektera befolkningens medborgerliga rättigheter.

Slutligen hävdar vissa författare också att egenskapen hos en demokratisk regering varierar beroende på det geografiska området. Neher föreslår till exempel att de asiatiska länderna verkligen rör sig mot "liberala demokratier i västlig stil"⁵ och att de antar liberala funktioner som fria och rättvisa val, tillgång till icke-censurerade medier och frihet från statlig inblandning eller övervakning på privat sfär. Men på grund av de inhemska problem som varje land står inför för att hantera ekonomisk utveckling, nationell säkerhet och inre försörjning kan vi fortfarande identifiera auktoritära element inom dessa "asiatiska stildemokratier".

Det är uppenbart att det idag inte finns något sådant som "ren" demokrati: de unika egenskaperna som karakteriserar olika länder och historiska situationer oundvikligen formar regeringens struktur och handlingar. Därför, medan alla liberala demokratier har fria och rättvisa val och karaktäriseras av majoritetsregeln i 21^st århundradet har vi olika exempel på olika typer av demokratiska regeringar.

republik

Medan ordet "demokrati" härstammar från antikens grekiska, är termen "republik" en kombination av två latinska ord: "res" som betyder "sak" och "publica" som betyder "allmänhet". Därför är en republik "en offentlig sak (lag)".

Idag är en republik en form av regering som styrs av de företrädare som fritt valts av folket. En gång valdes kan representanterna (generellt ledd av presidenten) utöva sina befogenheter men måste respektera de begränsningar som anges i de nationella konstitutionerna. Republiken är med andra ord en representativ demokrati.

Trots att många länder betecknar sig själva som "demokratier", i själva verket är majoriteten av moderna representativa regeringar närmare en republik snarare än en demokrati. Till exempel är Förenta staterna - stolt största demokrati i världen - i själva verket en federal republik. Staten har vissa befogenheter, men de enskilda staterna har en viss grad av självständighet och utöva hemregeln. Omvänt är Frankrike en centraliserad republik där distrikt och provinser har mer begränsade befogenheter.

De två vanligaste typerna av republik är:

Förbundsrepubliken: enskilda stater och provinser har viss autonomi från staten. Exempel är:

Förenta staterna;
Argentinska republiken
Bolivarian Republic of Venezuela;
Förbundsrepubliken Tyskland;
Förbundsrepubliken Nigeria;
Federated States of Micronesia;
Förbundsrepubliken Brasilien; och
Argentina.

Unitary / Centralized Republic: alla avdelningar, enskilda stater och provinser är under regeringens kontroll. Exempel är:

Algeriet;
Bolivia;
Kuba;
Ecuador;
Egypten;
Finland;
Frankrike;
Ghana;
Grekland; och
Italien.

Demokrati vs Republiken

Huvudskillnaden mellan demokrati och republik ligger i regeringens gränser och på vilken inverkan sådana begränsningar har på minoritetsgruppernas rättigheter. Faktum är att en "ren" demokrati bygger på "majoritetsregeln" över minoriteten, i en republik en skriftlig konstitution skyddar minoriteter och tillåter dem att vara representerade och inkluderade i beslutsprocessen. Även om det idag inte finns någon ren demokrati och de flesta länder är "Demokratiska republikerna", kommer vi att hålla sig till en rent teoretisk nivå och analysera skillnaderna mellan "ren demokrati" och "republik". Skillnaderna mellan de två typerna av regering anges nedan⁶.

En demokrati är ett system för folket och innebär en allmäktig majoritetsregel över den underrepresenterade (eller inte representerade) minoriteten medan en republik är en form av regering där folk fritt väljer representanter för att representera dem.
I en demokrati råder majoritetsregeln, medan i en republik rättsstatsprincipen råder
I en demokrati är minoriteter underrepresenterade och överrätts av majoriteten, medan minoriteter i en republik är (eller borde vara) skyddade av bestämmelser i konstitutionen.
I en demokrati hålls suveräniteten av hela befolkningen, medan i en republik suveränitet hålls av de valda företrädarna (ledd av presidenten) och verkställs genom lagen
I en demokrati har alla medborgare lika med i beslutsprocessen, medan i en republik alla medborgare har samma talan vid valet av deras representanter;
Det renaste exemplet demokrati kan spåras tillbaka till antika Grekland, medan vi idag har flera exempel på republiker (eller demokratiskt republiker), inklusive USA, Italien och Frankrike.
I båda fallen har individerna valfrihet: i en demokrati finns en sådan rättighet enligt regeringens karaktär (alla medborgare har lika rättigheter och friheter att delta i det offentliga livet), medan i en republik sådan rätt skyddas enligt lagen
I båda fallen är religionsfrihet tillåten. Men i en demokrati kan majoriteten begränsa minoriteternas rättigheter i detta avseende, medan en konstitution skyddar religionsfriheten i en republik och
I båda fallen borde medborgarna inte diskrimineras. Men i en demokrati kan majoriteten sluta diskriminera minoriteten, medan i en republik diskriminering bör vara konstitutionellt förbjuden.

Sammanfattning

Demokrati och Republiken analyseras ofta i motsats till de auktoritära regeringsformerna. Demokratier och republiker är (eller borde vara) baserade på fria och rättvisa val och ser hela befolkningens deltagande. Trots att båda systemen medför en hög grad av frihet och skydd för de grundläggande rättigheterna skiljer de sig från de begränsningar som regeringen och de rättigheter som minoritetsgrupper har rätt till. En "ren" demokrati bygger på majoritetsregeln över minoriteten. Det finns inga begränsningar för regeringen och suveräniteten hålls av hela befolkningen. Omvänt väljer en medborgare i republiken sina företrädare som utövar sin befogenhet inom de gränser som anges i den nationella konstitutionen.

I själva verket ser vi emellertid inte exempel på "ren" demokrati eller "ren" republik, och de flesta länder kan betraktas som representativa demokratier eller demokratiska republiker.

Politik