Skillnad mellan autonomi och suveränitet Definiera rätten till självstyre

En karta som visar världens flaggor

Autonomi vs Sovereignty: Definiera rätten till självstyre

När du öppnar en synonymordbok för att hitta synonymer för "frihet" kommer man utan tvekan att stöta på orden "autonomi" och "suveränitet". (Om du känner behovet, fortsätt och kolla din synonymordbok nu. Jag väntar.) På en ytnivå, dessa två termer verkar jämförbara. De båda fira fri vilja och stå som krigsherrar till auktoritär makt. De två orden är dock inte perfekta motsvarigheter.
Autonomi indikerar existensen av en central myndighet. Autonomi beviljas till en mindre enhet av någon högre myndighet. Till exempel anses Puerto Rico vara ett autonomt amerikanskt territorium, vilket innebär att staten är fri att driva sin egen version av självstyre, men det gör det under myndighet av Förenta staternas federala regering. Även om autonomi medför något utrymme i självfrihetens rike, är friheten resultatet av ett trickle-down-fenomen där makt härledas i en större, mer auktoritativ enhet.

Suveränitet har ett omvänt förhållande med makten i jämförelse med autonomi. Istället för att falla från en central myndighet är suveräniteten centralmyndigheten. Suveränitet etsar ett lands kontroll över sitt geopolitiska utrymme. Termen bär också en smidge av imperialism med den. Med ord av den första turkiska presidenten Mustafa Kemal Ataturk, "Suveränitet ges inte, den tas." Vanligtvis har en stark politisk enhet suveränitet över en viss mindre politisk enhet eller territorium. Återkommande till Puerto Rico-exemplet har den amerikanska regeringen suveränitet över det här inkorporerade territoriet.

I de internationella förbindelserna är en suverän stat den ultimata politiska enheten. Förenta nationerna definierar en suverän nation som en som har fullständig kontroll över affärer - utan någon yttre medling - inom sina gränser. Definitionen är vag och vanligtvis öppen för diskussion bland befintliga medlemmar. Den gemensamma tråden bland de länder som utmärker sig som suverän är emellertid en konsekvent självförsörjning som inte kräver ekonomisk stöd till en större politisk enhet. (Beviljas, det här är också diskutabelt för länder som Nordkorea eller Kuba som länge varit beroende av stöd från större kommunistiska / socialistiska stater som Kina och Venezuela.)

Användningen av termen autonomi brukar tillämpas på regioner eller territorier med en befolkning av människor som vill hävda sitt oberoende från den större centrala myndigheten. Quebec är ett utmärkt exempel på en politisk enhet som försöker hävda sig som en autonom provins. Den fransktalande Quebecoise representerar en politisk rörelse som försöker söka mer självständighet från den kanadensiska federala regeringen, medan den fortfarande är en del av provinsförbundet.

Ibland etableras autonoma zoner inom gränserna för en suverän nation. Vanligtvis innehåller dessa zoner en etnisk minoritet som anser sig vara oberoende av det större nationstaten. Kina har etablerat sådana zoner för territorier som Tibet och Inre Mongoliet. Även om det finns självständighetsrörelser inom dessa zoner för att skapa fullständigt oberoende från det kinesiska kommunistpartiet, är dessa autonoma territorier försedda med sin egen lokala regering och lagstiftningsrättigheter. Oberoende av den beviljade självständigheten har Folkrepubliken Kina fortfarande suveräniteten över zonerna. Liknande autonoma zoner finns i Ryssland, Nya Zeeland och Indien.

På den glidande skalan av ren frihet ligger autonomi under suveränitet. Skillnaderna är rent tekniska och retoriska. Frågan om var autonomi slutar och suveräniteten börjar besvaras bäst av vem den "sista arbiter" är - nämligen vem har befogenhet att fatta det slutgiltiga beslutet eller överträffa andras beslut. Om den makten inte är belägen i dig anses du antagligen inte vara suverän.
Av Jay Stooksberry