Skillnad mellan elitism och pluralism

Elitism vs pluralism

Elitism och pluralism är trossystem som är motsatta varandra och utgör ett sätt att titta på ett politiskt system. Detta attitydsystem gör att man kan analysera det politiska systemet, inklusive institutionerna som regering, armé, parlament etc. Trots otänkbara skillnader verkar många människor förvirra mellan elitism och pluralism. Denna artikel försöker lyfta fram systemet för att titta på maktekvationer och kamp i ett politiskt system genom trossystem som kallas elitism och pluralism.

Elitism

I varje land finns det valda grupper och individer som njuter av klagomål med sina synpunkter som hörs med uppenbar uppmärksamhet och med tanke på viktminskning innan de fattar något större beslut. Dessa kan vara människor som har fött barn i privilegierad klass eller har speciella egenskaper som extraordinär talang i ett fält eller lång erfarenhet inom ett visst område. Utsikterna och åsikterna för sådana människor och grupper tas allvarligt och de betraktas som den elitiska delen av befolkningen. Ibland kan bara rikedom vara kriterier för att betrakta människor som elit. Detta är ett system där eliten förblir utöver resten av befolkningen och makten att kontrollera landet är fortfarande koncentrerad i elitens händer.

Pluralism

Pluralism är ett trossystem som accepterar samexistens mellan olika maktcentra och i själva verket ett idealiskt system där ingen har dominans över andra. Beslutsfattandet bygger på deltagande, och diskussioner och synpunkter på alla hörs innan man når ett beslut som är acceptabelt för majoriteten av befolkningen. Detta är också ett system som återspeglar majoritetens känslor. Därför ligger pluralismen nära begreppet demokrati.

I verkligheten, förutom diktaturer där regeln för ett fåtal få observeras baserat på deras makt eller elit bakgrund, ses pluralismen i form av demokrati i de flesta politiska system runt om i världen. Men även i de renaste demokratierna finns det eliter i maktkorridorerna och i slagfältet under valet för att bestämma myndighetsbildning och senare beslutsfattande. Förutsättningen att verklig makten i demokratin ligger i massornas händer håller inte vatten idag med elitgrupper och individer som håller nyckeln till maktekvationer och den känsliga maktbalansen.