Demokrater vs Republikanska

Denna jämförelse undersöker skillnaderna mellan politiken och de politiska positionerna i Demokratisk och Republikan partier om viktiga frågor som skatter, statens roll, rättigheter (socialförsäkring, Medicare), pistolkontroll, invandring, vård, abort, miljöpolitik och reglering. Dessa två parter dominerar Amerikas politiska landskap, men skiljer sig mycket i deras filosofier och idealer.

Särskild länk för valet den 6 november 2018: Hitta din omröstningsplats

Jämförelsediagram

Demokrat gentemot republikanska jämförelsetabellen

	Demokrat	Republikan
Filosofi	Liberal, vänster lutande.	Konservativ, höger lutande.
Ekonomiska Idéer	Minimilöner och progressiv beskattning, det vill säga högre skattesatser för högre inkomstfästen. Född ur anti-federalistiska idealer men utvecklats över tid för att gynna mer regeringsreglering.	Tro att skatter inte bör ökas för någon (inklusive de rika) och att lönen ska fastställas av den fria marknaden.
Sociala och mänskliga idéer	Baserat på samhälls och socialt ansvar	Baserat på individuella rättigheter och rättvisa
Ståndpunkt om militära frågor	Minskade utgifter	Ökad utgift
Ståndpunkt om gay äktenskap	Stöd (vissa demokrater är oense)	Motsätta sig (vissa republikaner är oense)
Ståndpunkt om abort	Ska förbli lagligt stödja Roe v. Wade	Bör inte vara laglig (med några undantag); motsätta sig Roe v. Wade
Ståndpunkt om dödsstraff	Medan stöd till dödsstraffet är starkt bland demokrater är motståndare till dödsstraffet en betydande del av den demokratiska basen.	En stor majoritet av republikanerna stöder dödsstraffet.
Ställning på skatter	Progressiva (höginkomsttagare ska beskattas till högre skattesats). Generellt sett motsätter sig inte skatter för att finansiera regeringen.	Tenderar att gynna en "platt skatt" (samma skattesats oavsett inkomst). Generellt motsatt att höja skatter.
Ståndpunkt om regeringens förordning	Regeringsbestämmelser behövs för att skydda konsumenterna.	Regeringsbestämmelserna hindrar fri marknadskapitalism och sysselsättningstillväxt.
Sjukvårdspolitik	Stödja universell hälso- och sjukvård starkt stöd för regeringens engagemang i vården, inklusive Medicare och Medicaid. Allmänt stöder Obamacare.	Privata företag kan erbjuda sjukvårdstjänster mer effektivt än statliga program. Motsätta sig Obamacares bestämmelser som (1) krav på att enskilda ska köpa sjukförsäkring eller böter, (2) erforderlig täckning av preventivmedel.
Ståndpunkt om invandring	Det finns större övergripande stöd i Demokratiska partiet för ett moratorium för utvisning - eller att erbjuda en väg till medborgarskap till - vissa ookumenterade invandrare. t.ex. De utan kriminalregister, som har bott i USA i 5+ år.	Republikaner är i allmänhet emot amnesti för alla olagliga invandrare. De motsätter sig också president Obamas verkställande order som sätter ett moratorium på utvisning av vissa arbetstagare. Republikaner finansierar också starkare verkställighetsåtgärder vid gränsen.
Traditionellt stark i stater	Kalifornien, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Symbol	Åsna	Elefant
Färg	Blå	Röd
Grundad i	1824	1854
Hemsida	www.democrats.org	www.gop.com
Senatsledare	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Ordförande	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Berömda presidenter	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Sittplatser i senaten	45/100 (ej 2 oberoende senatorer som caucus med Demokratiska partiet)	53/100
Platser i representanthuset	235/435	200/435
governorships	23/50	27/50
Medlemskap	44,7 miljoner (per 2017)	32,8 miljoner (per 2017)
2016 presidentkandidater	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, andra.

Innehåll: Demokrat vs Republikan

1 Demokratiska och republikanska partiernas historia
2 Skillnader i filosofi
- 2.1 Regeringens roll
3 Demokratiska vs republikanska ställning på kontroversiella frågor
- 3.1 Militär
- 3.2 Gun control laws
- 3.3 Abort
- 3,4 LGBTQ rättigheter
- 3,5 Dödsstraff
- 3,6 Skatter
- 3,7 minimilön
- 3.8 Utrikespolitik
4 invandring
- 4.1 Undokumenterade invandrare
- 4.2 Deportationer
- 4.3 Juridisk invandring
- 4.4 Civilrättigheter
5 logoer från de demokratiska och republikanska partierna
6 Röda stater och Blå tillståndslista
- 6.1 Röda stater överstiger blåa stater
7 Berömda republikanska vs demokratiska presidenter
8 Kontroll av Vita huset
9 republikanska vs demokratisk demografi
- 9.1 Partiella fördelar efter ålder
- 9.2 Enligt kön
- 9.3 Vid ras
- 9.4 På utbildningsnivå
10 referenser

Historia för de demokratiska och republikanska partierna

Demokratiska partiet spårar sitt ursprung till de anti-federalistiska fraktionerna runt tiden för Amerikas oberoende av brittiska styre. Dessa fraktioner organiserades i det demokratiska republikanska partiet av Thomas Jefferson, James Madison och andra influensiva motståndare från federisterna 1792.

Det republikanska partiet är den yngre av de två partierna. Grundades 1854 av anti-slaveri expansionsaktivister och modernisatorer, ökade det republikanska partiet till framträdande med valet av Abraham Lincoln, den första republikanska presidenten. Partiet ordnade sig över amerikanska inbördeskriget och återuppbyggnaden och blev föremål för interna fraktioner och skandaler mot slutet av 1800-talet.

Sedan det republikanska partiets uppdelning i valet 1912 har den demokratiska partiet konsekvent placerat sig till vänster om republikanska partiet i såväl ekonomiska som sociala frågor. Franklin D. Roosevelts ekonomiskt lutande aktivistfilosofi, som starkt påverkat amerikansk liberalism, har format mycket av partiets ekonomiska agenda sedan 1932. Roosevelts New Deal-koalition kontrollerade vanligtvis den nationella regeringen fram till 1964.

Det republikanska partiet stöder idag en proffsplattform med fundament i ekonomisk libertarianism och finansiell och social konservatism.

Skillnader i filosofi

Republikansk filosofi lutar mer mot enskilda friheter, rättigheter och ansvar. Däremot fäster demokrater större betydelse för jämlikhet och socialt / samhällsansvar.

Även om det kan finnas flera meningsskiljaktigheter mellan enskilda demokrater och republikaner om vissa frågor, följer följande en generalisering av deras ställning på flera av dessa frågor.

Regeringens roll

En av de grundläggande skillnaderna mellan demokratiska och republikanska partiets ideal är kring regeringens roll. Demokrater tenderar att gynna en mer aktiv roll för regeringen i samhället och tror att sådant engagemang kan förbättra kvaliteten på människors liv och bidra till att uppnå de större målen om möjligheter och jämställdhet. Å andra sidan tenderar republikaner att gynna en liten regering - både när det gäller antalet anställda av regeringen och vad gäller regeringens roller och ansvarsområden i samhället. De ser "stor regering" som slös och ett hinder för att få saker gjorda. Deras tillvägagångssätt är den darwinska kapitalismen genom att starka företag borde överleva på en fri marknad snarare än regeringens genomslagsregler, som vinner eller förlorar sin verksamhet.

Exempelvis tenderar demokrater att gynna miljöregler och antidiskrimineringslagar för sysselsättning. Republikaner tenderar att överväga sådana bestämmelser som är skadliga för företag och jobbtillväxt eftersom de flesta lagar har oavsiktliga konsekvenser. Faktum är att miljöskyddsbyrån (EPA) är en myndighet som många republikanska presidentkandidater älskar att dämpa som ett exempel på "meningslösa" myndigheter att de skulle stänga av.

Ett annat exempel är matfrihetsprogrammet. Republikaner i kongressen krävde nedskärningar till Supplementary Nutrition Assistance Program (eller SNAP), medan demokraterna ville utvidga detta program. Demokrater hävdade att med hög arbetslöshet behövde många familjer hjälp från programmet. Republikaner hävdade att det fanns mycket bedrägeri i programmet, vilket slösar skattebetalarnas dollar. Republikanerna gynnar också mer individuellt ansvar, så de skulle vilja införa regler som tvingar mottagare av välfärdsprogram att ta mer personligt ansvar genom åtgärder som obligatorisk drogtestning och söker jobb.^[1]

Demokratiska vs republikanska ställning på kontroversiella frågor

Demokraterna och republikanerna har olika idéer om många problem med heta knapparna, varav några är listade nedan. Dessa är i stort sett generaliserade åsikter; Det måste noteras att det finns många politiker i varje parti som har olika och mer nyanserade positioner i dessa frågor.

Militär

Republikaner: Föredrar att öka militära utgifter och ha en mer hård linje inställning mot länder som Iran, med en högre tendens att använda militären alternativet.

Demokrater: Föredrar lägre ökning av militära utgifter och är relativt mer ovilliga att använda militärstyrka mot länder som Iran, Syrien och Libyen.

Gun control laws

Demokraterna gynnar mer vapenkontrolllagar t.ex. motsätta sig rätten att bära dolda vapen på offentliga platser. Republikaner motsätter sig vapenkontrolllagar och är starka anhängare av det andra ändringsförslaget (rätten att bära vapen) samt rätten att bära dolda vapen.

Abort

Demokrater stöder aborträttigheter och håller valbara aborter lagliga. Republikaner tror att aborter inte borde vara lagliga och att Roe v. Wade ska väljas. Vissa republikaner går så långt att de motsätter sig antikonceptionsmandatet, dvs kräver arbetsgivarbetalda sjukförsäkringsplaner för att täcka preventivmedel.

En relaterad punkt av divergens är embryonal stamcellsforskning - Demokrater stöder det medan republikanerna inte gör det.

LGBTQ rättigheter

Demokrater tenderar att gynna lika rättigheter för homosexuella och lesbiska par, t.ex. Rätten att gifta sig och adoptera barn. Republikaner tror att äktenskapet bör definieras som mellan en man och en kvinna, så att de inte stöder gay äktenskap eller tillåter homosexuella par att anta barn.

Demokrater är också mer stödjande för rättigheter för transpersoner. till exempel inom en månad av att ta på sig republikanska presidenten Donald Trump upphävde skydd för transgender studenter som hade tillåtit dem att använda badrum som motsvarar deras kön identitet.

Nu när homosexuella äktenskap är lagligt rikstäckande har slagfältet flyttat till relaterade frågor som transgenderrättigheter och diskrimineringslagar som skyddar LGBTQ-personer. Till exempel föredrar demokrater lagar som hindrar företag från att vägra att tjäna homosexuella kunder.

Dödsstraff

Majoritetens åsikt i Amerika om dödsstraffet är att det borde vara lagligt. Men många demokrater är emot det och 2016 Demokratiska Parti-plattformen krävde att avskaffa dödsstraffet.^[2]

Skatter

Demokrater stöder progressiva skatter. Ett progressivt skattesystem är ett där höginkomsttagare betalar skatter till en högre skattesats. Det här är hur federala inkomstskattfästen för närvarande är inrättade. Till exempel beskattas de första 10 000 dollar i inkomst till 10%, men marginalinkomst över 420 000 dollar beskattas till 39,6%.

Republikaner stöder skattesänkningar för alla (rika och fattiga). De tror att en mindre regering skulle behöva mindre intäkter från skatter för att upprätthålla sig. Vissa republikaner är förespråkare av en "platt skatt" där alla människor betalar samma andel av sin inkomst i skatter oavsett inkomstnivå. De anser att högre skattesatser på de rika är en form av klasskrigföring.

Relaterat: En jämförelse mellan Donald Trump och Hillary Clintons skatteplaner

Minimilön

Demokrater föredrar en ökning av minimilön för att hjälpa arbetare. Republikaner motsätter sig att höja minimilönen eftersom det gör ont för företag.

Utrikespolitik

Amerikanska utrikespolitiken har traditionellt varit relativt konsekvent mellan demokratiska och republikanska förvaltningar. Viktiga allierade har alltid varit andra västerländska makter som Storbritannien, Frankrike. Allierade i Mellanöstern var-och fortsätter att förbli-länder som Israel, Saudiarabien och Bahrain.

Ändå kan vissa skillnader ses på grundval av Obama-administrationens hantering av relationer med vissa länder. Till exempel har Israel och USA alltid varit starka allierade. Men förbindelserna mellan Obama och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har varit spända. En stor bidragsyter till denna spänning har varit Obama-administrationens Iran-politik. Förenta staterna stramade sanktioner mot Iran i Obamas första term, men förhandlade fram en överenskommelse i andra termen som möjliggjorde internationella inspektioner av iranska kärntekniska anläggningar. USA och Iran fann också en gemensam grund mot hotet från ISIS. Denna närmande har irkat Irans traditionella rivaliserande Israel, trots att Israel och USA för alla praktiska ändamål förblir starka allierade. Republikaner i kongressen motsatte sig Iran-avtalet och lindringen av sanktioner mot Iran. De uppmanade också Netanyahu att avge ett tal mot affären.

Ett annat land där den demokratiska Obama-administrationen omvänd decennier av amerikanska politiken är Kuba. Republikanska randen Paul stödde obefrielsen av relationerna med Kuba, men hans åsikt delas inte av en majoritet av republikaner. [3] Republikaner som presidentkandidater Marco Rubio och Ted Cruz har offentligt motsatt sig normaliseringen av relationerna med Kuba. [4] [5]

Invandring

Politiker från båda parter hörs ofta och säger att "invandringssystemet i landet är brutet." Den politiska klyftan har dock varit för bred för att låta en tvåsidig lagstiftning gå för att "fixa" systemet med "omfattande invandringsreform."

Undokumenterade invandrare

I allmänhet anses Demokratiska partiet mer sympatiskt för invandraresaken. Det finns utbrett stöd bland demokraterna för DREAM Act som beviljar villkorat uppehållstillstånd (och permanent uppehållstillstånd vid uppfyllande av ytterligare kvalifikationer) till ofokumenterade invandrare som kom till USA när de var minderåriga. Räkningen gick aldrig ut, men den (demokratiska) Obama-administrationen utfärdar vissa skydd för vissa kvalificerade, ookumenterade invandrare.

deportationer

Båda demokratiska och republikanska förvaltningarna har använt och gynnat deportationer. Mer utokumenterade invandrare deporterades under president Obama än någon president före honom. Deportationer har fortsatt, om inte accelererad, under president Trump.

Juridisk invandring

Republikaner förespråkar att laglig invandring är "meritbaserad" eller "punktbaserad". Sådana system används av länder som Kanada och Australien för att tillåta lagliga inträdesvisum till personer med efterfrågan som kan bidra till ekonomin. Baksidan av ett sådant system är att det inte finns tillräckligt med visum för familjebaserad invandring. Ett meritbaserat system är också motsatsen till "Ge mig din trött, din stackars, dina huddled massor längtar efter att andas fri, Den eländiga vägraden av din stränder." filosofi.

Medborgerliga rättigheter

Abraham Lincoln tillhörde det republikanska partiet, så partiets rötter ligger i individuell frihet och avskaffandet av slaveri. Faktum är att 82% av republikanerna i USA: s senat röstade för civilrättslagen från 1964 medan endast 69% av demokraterna gjorde. Den demokratiska partiets södra vinge motsatte sig starkt lagstiftningen om borgerliga rättigheter.

Men efter genomgången av Civil Rights Act var det en slags rollomvandling. Todd Purdum, författare till En idé vars tid har kommit, en bok om den lagstiftande manövreringen bakom civilrättslagen, säger detta i en intervju med NPR:

 SIEGEL: Hur mycket av republikanska partiet i kongressen stödde borgarrättens lagförslag som det fortfarande var? Och hur många röstade för cloture att bryta filibuster? PURDUM: Jo, den slutliga omröstningen i senaten för räkningen var 73 till 27, med 27 av 33 republikanska röster. Så i proportionella termer stödde republikanerna denna proposition mycket mer än demokraterna gjorde i båda husen. SIEGEL: Några veckor efter att Lyndon Johnson tecknat lagförslaget, som vi hörde i början, kommer republikanerna att gå och de utser Barry Goldwater för president, en republikan som röstade för medborgerliga rättigheter. Och deras arv är jettisoned i det ögonblicket. PURDUM: På ett visst viktigt sätt var det början på att byta republikanska partiet från Lincolns parti in i den vita backlashpartiet, vilket är uppriktigt, rykte som i södra särdrager sig till denna dag och har skadat republikanska partiet som en nationellt varumärke i presidentvalet.

Republikanerna anser att Purums synvinkel är vilseledande, eftersom Goldwater stödde tidigare försök att överlåta en civilrättsakt och avreglering, men liknade inte lagen från 1964 eftersom han ansåg att den strider mot staternas rättigheter.

I vilket fall som helst är den nuvarande dynamiken minoriteter som Hispanics och afroamerikaner och är mycket mer benägna att rösta demokratiska än republikanska. Det finns dock framstående afroamerikanska republikaner som Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele och Alan West, samt hanspaniker som Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales och Brian Sandoval.

Voter ID lagar

Civilrättsliga grupper som ACLU kritiserar GOP för att trycka på väljare-ID-lagar - Republikanerna anser att dessa lagar är nödvändiga för att förhindra väljarebedrägerier medan demokrater hävdar att väljarebedrägerier är praktiskt taget obefintliga och att dessa lagar disenfranchise svarta och latinska väljare som tenderar att vara fattigare och oförmögen att få ID-kort.

Black Life Matter

Black Life Matter-rörelsen är en mestadels demokratisk prioritet, medan republikanerna har uttryckt större oro över polisens skott. Den 2016 republikanska konventionen omfattade människor dödade i händerna på ookumenterade invandrare, liksom en sheriff som förkunnade "blå liv materia". Den demokratiska konventionen å andra sidan gav ett forum för vittnesmål från mödrarna till svarta män och kvinnor dödade i konfrontationer med polisen.^[6]

Logoer från de demokratiska och republikanska partierna

Republikanska partiets (GOP) logotyp

Demokratiska partiets logotyp

Red states och Blue states list

På grund av tv-täckningen under några av presidentvalen i det förflutna har färgen Red blivit associerad med republikanerna (som i röda stater - de stater där den republikanska presidentens nominat vinner) och Blue är associerat med demokraterna.

Demokratiska partiet, som en gång dominerar i sydöstra USA, är nu starkast i nordöstra (Mid-Atlantic och New England), Great Lakes Region, samt längs Stilla havet (särskilt Kustkalifornien), inklusive Hawaii. Demokraterna är också starkast i storstäderna. Nyligen har demokratiska kandidater varit bättre i vissa södra stater, till exempel Virginia, Arkansas och Florida, och i Rocky Mountain-staterna, särskilt Colorado, Montana, Nevada och New Mexico.

Sedan 1980 är den republikanska "basen" ("röda stater") geografiskt starkast i syd och väst, och svagast i nordöstra och Stillahavskusten. Det republikanska partiets starkaste fokus på politiskt inflytande ligger i Great Plains-staterna, särskilt Oklahoma, Kansas och Nebraska, och i de västra delstaterna Idaho, Wyoming och Utah.

Röda stater överstiger blåa stater

I februari 2016 rapporterade Gallup att det för första gången sedan Gallup började spåra, röda stater nu överstiger blåa stater.

En karta som visar republikanska lutande stater i röda och demokratiska lutande stater i blått. a.k.a. röd och blå tillståndskarta.

År 2008 lutade 35 stater demokraterna och detta nummer är nere till endast 14 nu. Samtidigt steg antalet republikanska lutande stater från 5 till 20. Gallup bestämde 16 stater att vara konkurrenskraftiga, dvs de lutade mot ingendera parten. Wyoming, Idaho och Utah var de mest republikanska staterna, medan stater som lutade mest demokratiska var Vermont, Hawaii och Rhode Island.

Berömda republikanska vs demokratiska presidenter

Republikaner har kontrollerat Vita huset för 28 av de senaste 43 åren sedan Richard Nixon blev president. Berömda demokratiska presidenter har varit Franklin Roosevelt, som pionierade New Deal i Amerika och stod för fyra villkor, John F. Kennedy, som ledde in invasionen av svinflottan och den kubanska missilkrisen och mördades i kontoret. Bill Clinton, som fördömdes av representanthuset; och Nobels fredsprisvinnare Barack Obama och Jimmy Carter.

Berömda republikanska presidenter inkluderar Abraham Lincoln, som avskaffade slaveri; Teddy Roosevelt, känd för Panamakanalen; Ronald Reagan, krediterad för att avsluta det kalla kriget med Gorbachev; och de två Bush-familjen Presidents of recent times. Republikanska presidenten Richard Nixon tvingades avgå över Watergate-skandalen.

För att jämföra de två parternas presidentkandidater i 2016-valet, se Donald Trump vs Hillary Clinton.

Kontroll av Vita huset

Denna grafik visar vilken part som kontrollerade Vita huset sedan 1901. Du kan hitta listan över presidenter på Wikipedia.

En tidslinje som visar vilken politisk parti som hade en befattningshavare i Vita huset. Republikanska presidenterna i röda och demokratiska presidenter i blått. 1901-present.

Republikan vs Demokratisk Demografi

Intressanta uppgifter om hur stödet för varje parti bröt sig ned efter ras, geografi och stadsdelegationen under valperioden i mitten av 2018 presenteras i diagrammen här.

Undersökningsgruppen undersöker bland annat regelbundet amerikanska medborgare för att bestämma partililja eller stöd till olika demografiska grupper. Några av deras senaste resultat är nedan.

Partisansfördelar efter ålder

I allmänhet är stöd till Demokratiska partiet starkare bland yngre väljare. När den demografiska blir äldre stiger stödet till republikanska partiet.

Partisanship fördel vid födelseår, från och med 2014 (publicerad av Pew Research)

Enligt kön

I allmänhet lutar kvinnor demokratiska medan stöd bland män är ungefär jämnt fördelat mellan de två parterna.

Könsspalt i partidentifiering (Pew Research Group, 2015)

Vid ras

Stöd till fester kan också variera betydligt med etnicitet och ras, med afroamerikaner och hispaniker. Till exempel, i presidentvalet 2012 fick republikanska Mitt Romney bara 6% av den svarta omröstningen; och 2008 fick John McCain bara 4%. [7]

Partidentifiering efter ras (Pew Research Group, 2015)

På utbildningsnivå

Stöd till de två parterna varierar också efter utbildningsnivå. Stöd till demokratiska partiet är starkare bland högskoleexamen och även bland personer som har ett gymnasiet eller mindre.

Partidentifiering efter utbildningsnivå (Pew Research Group, 2015)

referenser

Republikanska partiet (officiell hemsida)
Demokratiska partiet (officiell hemsida)
Wikipedia: Republikanska partiet (USA)
Wikipedia: Demokratiska partiet (USA)
Röda stater överträffar blå stater för första gången i Gallup-spårning - Gallup

Politik