Skillnad mellan statisk karaktär och dynamisk karaktär i nMOS

De av er som känner till deras fysik väl kommer att få en uppfattning om vad den här artikeln handlar om. För dem som inte gör det, låt oss hålla det enkelt att vi kommer att diskutera kretsar och strömavbrott som äger rum i kretsar. När vi använder förkortningen nMOS, som är kortfattad för metalloxidhalvleder av N-typ, hänvisar vi till logiken som använder MOSFET, dvs n-typ av metalloxidhalvlederfältets effektiva transistorer. Detta görs för att implementera ett antal olika digitala kretsar, såsom logiska grindar.

Till att börja med har nMOS-transistorer 4 driftsätt; trioden, cut-off (även kallad sub-tröskel), mättnad (även kallad aktiv) och hastighetsmättnad. Det finns strömavledning i vilken transistor som används, snarare i allmänhet finns det strömavledning i vilken krets som helst som skapas och fungerar. Denna strömförlust har en statisk och en dynamisk komponent och det kan verkligen vara en svår uppgift att berätta för dem i simuleringar. Detta är anledningen till att människor kanske inte kan skilja dem från varandra. Därför utvecklingen av den terminologiska skillnaden mellan två typer av tecken, nämligen statisk och dynamisk. I integrerade kretsar är nMOS vad vi kan hänvisa till som en digital logisk familj, en som använder en enda strömförsörjningsspänning i motsats till äldre nMOS logikfamiljer som krävde mer än en strömförsörjningsspänning.

För att skilja de två i enkla ord kan vi säga att en statisk karaktär är en som inte kommer att genomgå någon viktig förändring på något sätt och förblir väsentligen densamma vid slutet som det var i början. I motsats till detta hänvisar en dynamisk karaktär till den som kommer att genomgå en viktig förändring vid någon tidpunkt. Observera att denna definition och differentiering inte är specifik för statiska och dynamiska tecken i nMOS men hänvisar till den allmänna skillnaden mellan vilken statisk som dynamisk karaktär. Så att sätta dem i referensen till nMOS kan vi enkelt dra slutsatsen att statiska tecken i nMOS inte uppvisar några förändringar under kretsens liv medan dynamiska tecken uppvisar någon form av förändring över samma kurs.

NMOS-kretsar används vanligtvis för höghastighetsomkoppling. Dessa kretsar använder nMOS transistorer som växlar. Vid användning av en statisk NAND-port appliceras två transistorer på sina respektive grindkretsar. Anslutning av för många ingångstransistorer i serie rekommenderas inte eftersom det kan öka omkopplingstiden. I den statiska NOR-porten kopplas två transistorer parallellt. Å andra sidan, i Dynamiska nMOS-kretsar, är den grundläggande metoden att lagra logiska värden med hjälp av ingångskapacitanserna hos nMOS-transistorerna. Det dynamiska systemet arbetar i en liten strömstyrka. Dessutom erbjuder dynamiska kretsar en bättre integrationsgrad jämfört med deras statiska motsvarigheter. Ett dynamiskt system är emellertid inte alltid det bästa alternativet eftersom det behöver fler körkommandon eller mer logik till skillnad från ett statiskt system.

Sammanfattning av skillnader uttryckta i poäng

1. En statisk karaktär är en som inte kommer att genomgå någon viktig förändring på något sätt och förblir väsentligen densamma vid slutet som det var i början. I motsats till detta hänvisar en dynamisk karaktär till den som kommer att genomgå en viktig förändring vid någon tidpunkt

2. Statiska tecken i nMOS uppvisar inga förändringar under kretsens liv medan dynamiska tecken visar någon form av förändring över samma kurs

3. Vid användning av en statisk NAND-port appliceras två transistorer på sina respektive grindkretsar. Anslutning av för många ingångstransistorer i serie rekommenderas inte eftersom det kan öka omkopplingstiden. I den statiska NOR-porten kopplas två transistorer parallellt. Å andra sidan, i Dynamiska nMOS-kretsar, är den grundläggande metoden att lagra logiska värden med hjälp av ingångskapacitanserna hos nMOS-transistorerna

4. Dynamiska kretsar erbjuder bättre integrationstäthet, medan de statiska kretsarna ger en fattigare integrationstäthet relativt

5. Dynamiska system är inte alltid det bästa alternativet eftersom de behöver mer körkommandon eller mer logik. statiska system kräver mindre logiska eller ingående kommandon