Skillnad mellan kantianism och utilitarianism

Kantianism vs Utilitarism
 

De som inte är filosofiska studenter, ord som utilitarism och kantianism kan låta utomjordingar, men för dem som försöker ta itu med frågor om etik och visdom, representerar dessa två viktiga synpunkter. Det finns många likheter mellan utilitarism och kantianism som förvirrar vissa människor. Det finns emellertid viktiga skillnader mellan de två filosofierna som kommer att beskrivas i denna artikel.

Utilitarism

Det här är en filosofi som anser att konsekvenserna av en handling är ansvariga för att människor dömer den åtgärden som moraliskt rätt eller fel. En troende av utilitarismen skulle således säga att resultaten av en handling som anses moraliskt rätt skulle vara bra. Teorin säger att människor väljer handlingar som hjälper till att maximera lycka och samtidigt ta bort elände, smärta och ångest. Värdet av någon mänsklig handling beror på dess användbarhet eller värde.

kantianismen

Detta är en filosofi som presenteras av Immanuel Kant, en tysk filosof som föddes i Preussen. Denna filosofi fokuserar på tjänst, varför det kallas deontologiska som kommer från grekisk skyldighet eller plikt. De som tror på denna filosofi tar ställning att en handlings moral är beroende av huruvida individen har följt reglerna eller inte.

Kantianism vs Utilitarism

• Attityd mot vad som är rätt eller fel är vad som utgör den grundläggande skillnaden mellan utilitarism och kantianism.

• Utilitarism säger att en handling är berättigad om maximalt antal människor leder lycka ut ur det. Detta betyder helt enkelt att slutet motiverar betyder. Och att en handling är berättigad om slutresultatet är lycka till alla.

• Kantianismen säger däremot att slutet inte rättfärdigar betyder. Vad vi än gör är våra skyldigheter moraliskt bra.

• Liggande är allmänt fel och det är således fel i kantianismen också. Men under utilitarismen är ljuga ok om det ger nöje och lycka till de flesta människor.

• Moderna demokratier handlar om utilitarism eftersom de syftar till att ge största möjliga glädje åt det största antalet människor. De som är anhängare av kantianismen säger att detta tillvägagångssätt inte tar hänsyn till minoriteternas bästa.

• Om vi ​​inte pratar om medel söker både utilitarismen och kantianismen goda resultat i livet för människor.