Skillnad mellan empiricism och rationalism

Empiricism vs Rationalism

Empiricism och rationalism är två tankeskolor i filosofin som präglas av olika åsikter, och därför bör de förstås beträffande skillnaderna mellan dem. Låt oss först definiera dessa två tankar. Empiricism är en epistemologisk synvinkel som säger att erfarenhet och observation bör vara sättet att få kunskap. Å andra sidan är rationalism en filosofisk ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör grundas på orsak snarare än på religiösa övertygelser eller känslor. Huvudskillnaden mellan de två filosofiska ställningspunkterna är följande. Medan rationalism menar att ren anledning är tillräcklig för kunskapsproduktion, tror empiricism att det inte är så. Enligt empirismen bör den skapas genom observation och erfarenhet. Genom denna artikel låt oss undersöka skillnaderna mellan de två filosofiska tankarna och få en övergripande förståelse för varje ståndpunkt.

Vad är empiricism?

Empiricism är en epistemologiska ståndpunkt som säger att erfarenhet och observation bör vara sättet att få kunskap. En empiriker skulle säga att man inte kan ha kunskap om Gud av anledning. Empiricism menar att all slags kunskap som är relaterad till existens kan härledas enbart av erfarenhet. Det finns ingen plats för den rena anledningen att få kunskapen om världen. Kort sagt kan man säga att empiricism är en ren negation av rationalism.

Empiricism lär oss att vi inte bör försöka veta materiella sanningar om Gud och själen från anledning. Istället skulle en empiriker rekommendera två projekt, nämligen konstruktiva och kritiska. Konstruktiva projektcentraler om kommentarer till religiösa texter. Kritiska projekt syftar till att eliminera vad som sägs ha varit känt av metafysikerna. I själva verket är elimineringsprocessen baserat på erfarenhet. Således kan man säga att empirismen bygger mer på erfarenhet än ren anledning.

David Hume var en empiriker

Vad är rationalism?

Rationalism är en filosofiska ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör grundas på orsak snarare än på religiös tro eller känslor. Rationalisten skulle säga att man kan få kunskap om Gud av ren anledning. Med andra ord skulle en ren anledning vara tillräcklig för att man ska få en grundlig förståelse för den Allsmäktige.

Även när det gäller deras acceptans av kunskapskällorna skiljer sig dessa två ståndpunkter från varandra. Rationalism tror på intuition, medan empiricism inte tror på intuition. Det är viktigt att veta att vi kan vara rationalister vad gäller matematikens ämne, men kan vara empiristiska när det gäller andra fysiska vetenskaper. Intuition och avdrag kan hålla bra för matematik, men de kanske inte håller bra för andra fysiska vetenskaper. Dessa är de subtila skillnaderna mellan empiricism och rationalism.

Platon trodde på rationell insikt

Vad är skillnaden mellan empiricism och rationalism?

• Definitioner av empiricism och rationalism:

• Empiricism är en epistemologisk synvinkel som säger att erfarenhet och observation bör vara sättet att få kunskap.

• Rationalism är en filosofisk ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör grundas på skäl snarare än på religiös tro eller känslor.

• Visningar på Gud:

• En empiriker skulle säga att man inte kan ha kunskap om Gud av anledning. Empiricism menar att all slags kunskap som är relaterad till existens kan härledas enbart av erfarenhet.

• Rationalisten skulle säga att man kan få kunskap om Gud av ren anledning.

• Anslutning:

• Empiricism är en ren negation av rationalism.

• Lärdomar:

• Empiricism lär oss att vi inte bör försöka veta materiella sanningar om Gud och själen från anledning.

• En empiriker skulle rekommendera två projekt, nämligen konstruktiva och kritiska.

• Rationalism skulle be om att följa ren anledning.

• Intuition:

• Empiricism tror inte på intuition.

• Rationalism tror på intuition.

Bilder Hälsovård: David Hume och platon via Wikicommons (Public Domain)