Att identifiera skillnaden mellan överklagande och revidering är något av en komplex uppgift för många av oss. Det är faktiskt termer som inte ofta höras i vanligt språk. Lagligen representerar de emellertid två väldigt viktiga typer av applikationer som är tillgängliga för en fest som är förkrossad av en tidigare domstolsbeslut. De utgör också de viktigaste och primära typerna av jurisdiktion som är anhängiga i appellationsdomstolar. Kanske låter termen Appeal mindre känd än Revision. Vad är Revision? Är det detsamma som överklagande? En noggrann förståelse av definitionerna av båda termerna hjälper till att svara på dessa frågor.
En överklagande är traditionellt definierad som en utväg av en misslyckad part i en rättegång till en högre domstol som har behörighet att granska ett slutligt beslut av en lägre domstol. Andra källor har definierat denna granskningsstyrka som testa sundheten i nederrättsrättens beslut. En person skickar vanligtvis en överklagande med målet att söka omvändelse av domstolen. Dock kan appellationsdomstolen, när den granskar det nämnda beslutet, antingen överens med det nederländska domstolen och bekräfta det, vända beslutet eller vända beslutet delvis och bekräfta resten av det. Vanligtvis lägger en person ett överklagande när han / hon anser att den nedersta domstolen gjorde en felaktig beställning antingen baserat på lag eller fakta. Appellationsdomstolens funktion är därför att se över det nämnda beslutet genom att fokusera på beslutets lagenlighet och rimlighet. En överklagande är också en lagstadgad rättighet tilldelad en fest. Festen som lämnar in en överklagande är känd som klagande medan personen mot vilken överklagandet lämnas in är känd som Respondent eller Appellee. För att en överklagande ska vara framgångsrik måste klaganden lämna in ett meddelande om överklagande tillsammans med nödvändiga styrkande handlingar inom den tidsfrist som föreskrivs i lag.
En appellationsdomstol är där en överklagande granskas.
Termen Revision är kanske inte lika populär som Appeal, eftersom den inte är närvarande i alla jurisdiktioner. Det definieras som omprövning av rättsliga åtgärder som involverar ett olagligt antagande, icke-övning eller oregelbunden utövande av jurisdiktion av a lägre domstol. Detta innebär att en överlägsen domstol kommer att undersöka ett lägre domstols beslut för att avgöra om den sistnämnda utövar en jurisdiktion som den inte hade eller misslyckats med att utöva en jurisdiktion som den hade eller handlat i den olagliga utövandet av sin jurisdiktion. Revisionen är inte en lagstadgad rättighet som tilldelats en förargad part i en rättslig handling. Istället gäller den person som ansöker om Revision allmänt om domstolens utrymme för skönsmässig bedömning. Således ligger revisionsrätten efter domstolens bedömning. Detta innebär att en domstol har val att antingen undersöka eller inte undersöka ett lägre domstolsbeslut. Revisionsrätten är en mycket viktig typ av jurisdiktion som är belägen i överlägsen domstol eller appellationsdomstolar utöver appellations jurisdiktion. I en ansökan om omprövning kommer förstainstansrätten endast att titta på lagligheten och procedurens noggrannhet eller korrekthet av det lägre domstolsbeslutet. Syftet med Revisionen är att säkerställa en rättvis administration av rättvisa och korrigering av alla fel för att undvika rättvisa misslyckande. Om appellationsdomstolen är övertygad om att den nedersta domstolen följde rätt procedur och beslutet är rättsligt, kommer det inte att vända om eller ändra beslutet. Detta kommer att vara fallet även om villkoren i beslutet kan betraktas som orimliga. Avsikten med en revisionsansökan är därför inte att gräva i sakens ursprungliga sak utan snarare att undersöka om det beslut som fattades var lagligt och procedurellt gott.
Revision ger makten till en högre domstol för att kontrollera lagligheten hos en lägre domstol
• Överklagande är en lagstadgad rättighet till en part i en rättslig åtgärd i motsats till Revision som är en diskretionär makt hos den högre domstolen.
• En överklagande kan innebära en översyn av rättsliga och / eller faktiska frågor, medan revisionsansökningar endast behandlar frågor om laglighet, jurisdiktion och / eller procedurella oegentligheter.
• I allmänhet måste en överklagande lämnas in inom en viss tidsfrist som föreskrivs i lag, som börjar efter det slutliga beslutets slutgiltiga beslut. I fallet med Revision finns det ingen sådan tidsgräns, även om sökandena måste lämna in en rimlig tid.
Bilder Hälsovård: