På litteraturområdet avser termen kritik analys, utvärdering och tolkning av en litterär text. I enkla ord undersöker det vad som är bra och dåligt om ett arbete och varför är det bra eller dåligt. En kritik förbinder också innehållet i ett litterärt arbete med olika begrepp och teorier som presenteras av olika kritiker. För att läsa mer om olika litterära teorier och hur man skriver en litterär kritik, se
Psykologisk kritik i litteraturen hänvisar till hur en viss författares arbete analyseras genom en psykologisk lins. Denna metod analyserar psykologen författaren av arbetet eller en karaktär i sitt arbete. Det hjälper läsarna att förstå författarens motiv samt karaktärerna. Med andra ord hjälper denna kritik oss att förstå varför författaren skriver hur han gör, hur har hans biografiska omständigheter påverkat hans skrivande och varför handlar tecken i historien på ett visst sätt.
Antag förmodligen att huvudpersonen i berättelsen är en mördare; utvärderar det psykologiska tillståndet, kan karaktärens förflutna hjälpa läsaren att förstå varför han blev en mördare. Denna kritikmetod kan utforska författarens motivation vid valet av detta ämne och hur hans förflutna har påverkat hans val. Att vara medveten om att författaren var offer för ett våldsamt brott kan leda till att läsaren tolkar historien väldigt annorlunda.
Detta psykologiska tillvägagångssätt, som speglar psykologins effekt på både litteratur och litteraturkritik, påverkades huvudsakligen av Sigmund Freuds och Carl Jungs arbete. Sigmund Freud presenterade teorin om att litterära texter är en manifestation av de hemliga omedvetna begär och oro för författaren. Således kan utvärdering av beteendet hos en karaktär hjälpa läsaren att spåra barndomen, familje livet, fixeringar, traumor, konflikter. Dessa fakta uttrycks emellertid inte direkt i arbetet. De uttrycks ofta indirekt i form av drömmar, symboler och bilder. Därför kan denna kritik ibland ge läsarna ledtrådar för att förstå de symboler, handlingar och inställningar som annars är svåra att förstå.
Den psykologiska kritiken är inte upptagen med författarens avsikter. I stället är det mer oroad över vad författaren aldrig tänkte, det vill säga vad författaren har medvetet med i arbetet.
Carl Jung undersökte länken mellan litteratur och ett begrepp som kallas "kollektivt omedvetet av mänskligheten." Denna teori hävdar att alla historier och symboler är baserade på modeller från mänsklighetens förflutna. Jung var den första som länkade begreppet arketyp till litteraturen.
Dock måste extremt försiktighet vidtas när man använder denna kritik för att utvärdera ett arbete eftersom det kan bli reduktivt i naturen. Den som analyserar detta arbete bör vara försiktig så att ingen personliga psykologiska problem på projekten analyseras. När man forskar på författarens biografiska historia måste kritiker vara försiktig med att undvika felaktiga attribut.
Image Courtesy:
"Passion of Creation Leonid Pasternak Av Leonid Pasternak (Public Domain) via Commons Wikimedia