Skillnaden mellan skulle ha och skulle av

Skulle ha vs skulle

Språk är känt för att vara flytande och ständigt förändras. Ordlistan uppdateras varje år, och nya ord fortsätter att lägga till universalmålsordet. Orden kan komma från modifieringen av modersmål påverkat av globalisering och kulturutbyte mellan raser. Mesteparten av tiden stiger formuleringen av villkoren från behovet av att utveckla slang för "mer färgstark" kommunikation bland grupper som föredrar att prata med sitt eget exklusiva språk.

Historiskt sett finns det många ord som ingår i Webster's Dictionary som har utvecklats från felaktig användning i grammatik, vilket i tid blev acceptabelt på grund av deras popularitet. Oftast är dessa ord resultatet av kombinationen av redan existerande termer och slang.
Ordet "skulle" sparas inte från denna hype.

"Skulle" brukar användas för att hänvisa till en möjlighet till en viss aktivitet, handling eller förmåga, till exempel "Om jag var miljardär skulle jag donera min rikedom till välgörenhetsorganisationer." Termen används också i taggfrågor: "Du skulle ha räddat mig, skulle du inte? "

"Ha" är vanligtvis ordet som följer "skulle" när man försöker uttrycka en möjlighet som i "Jag skulle ha rest till Frankrike, om jag inte hade befordrats."
Då återkommer ofta de flesta ofta "skulle ha" med "skulle av." Det senare är ett vanligt grammatiskt fel att börja med. "Skulle" kan inte användas eftersom "skulle" är en modal. Betydelsen "skulle" används för att ge dom, tolkningar och sannolikhet. Det är ett hjälpord som ska kombineras med ett annat verb för att indikera humör eller spänning.
Således skulle kombination av "skulle" och "av" helt enkelt vara problematisk eftersom "av" är en preposition och kan inte användas med modals.
Från olika konton från webbplatser har grammatiker kommit med en förklaring av användningen av "skulle av." Vissa ser det som en slang av "skulle ha." Trots allt skulle "skulle ha" och "skulle av" låta lika under muntlig eller muntlig kommunikation.

Att döma av olika skrivningar och konversationskript som grammatikerna använde för att studera denna trend, är det uppenbart att de flesta använder "skulle av" istället för "skulle ha" med hänvisning till sannolikheter på grund av ett accentuerat uttal. "Har" kan höras som "uv" som kan översättas till den andra personen som tolkar den som "of".
Trots den breda användningen av "skulle av", men gramarierna vägrar att få frasen accepterad i språkkonventionen eftersom kombinationen bryter mot reglerna för modal verbbindning. "Skulle ha", å andra sidan, är den korrekta formen av det som "har" kan också användas för att uttrycka villkor och möjlighet.

För att göra saker tydligare måste man veta när man ska använda "skulle" och "av". På engelska används "skulle" när:

Anger en tidigare åtgärd: "Jag skulle spela efter skolan när jag var tre."
Att uttrycka vägran: "Han skulle inte låna mig boken."
Med hänvisning till villkor: "Om jag slutar tidigt skulle jag gå med på dig till middag."
Picturing impossibility: "Jag skulle vilja vara nästa president i USA."

"Av", som är en preposition, å andra sidan, tar följande funktioner:

Indikerande en beräkningspunkt: "Norr om USA"
Indikation ursprung: "Kvinna av ädla födseln."
Med hänvisning till motiv eller skäl: "Död av anemi."
Indikering av komponenter / material: "En kopp vatten".
Förhållande till eller respekt för en referens: "Berättelser om resor".

Från dessa användarlistor för både "skulle" och "av" kan alla se att de två orden tillsammans skulle göra för en besvärlig menstruation. Till exempel skulle det vara meningslöst att säga "Jag skulle ge dig allt mitt hjärta".
"Skulle ha" skulle å andra sidan vara mer korrekt som "har" är ett verb som kan fungera som ett tillägg till alla modala.
Sammanfattning:

1. "Skulle av" är grammatiskt felaktigt; "Skulle ha" är det rätta sättet att uttrycka möjligheter, villkor eller sannolikhet.
2. "Skulle av" är ett resultat av slang och felaktigt uttalande av människor; "Skulle ha" är en del av formell engelska.
3. "Skulle av" är en kombination av en modal och en preposition som i teorin ger en obekväm setningskonstruktion. 4. "Skulle ha", å andra sidan består av ett hjälpord och ett ordinarie verb som kan komplettera varandra.