Tänk på följande meningar:
Vilken är korrekt? Är meningarna utbytbara? Menar de lite annorlunda saker?
Alla dessa är relevanta frågor.
Till att börja med, den första frågan. Om meningarna skulle talas idag, år 2015, skulle första meningen vara korrekt och den andra felaktiga. Om den andra meningen är ett citat från någon som talar kanske under senare hälften av 1800-talet, så är det helt okej.
Vi har redan upptäckt att de två meningarna inte är utbytbara.
De betyder inte olika saker, men de placerar talaren i olika tidsramar.
Låt oss nu utöka omfattningen av dessa ord. Låt oss säga att "var" är en representant för den tidigare tiden och "har varit" en representant för den nuvarande perfektiden.
Låt oss titta på några fler meningar:
Den tredje meningen hänvisar till vad som kallas "oavslutad tid". Resultatet av att vi vinner turneringen kan innebära att vi kommer att få en semester idag, det vill säga, om turneringen var över, kanske igår eller i morse, kommer resultaten att märkas nu eller i den närmaste framtiden. Men det är inte fallet med fjärde meningen, som refererar till "färdig tid" - din vinnande turnering förra året har ingen effekt idag. Kanske förra året njöt du av en semester, men det är något som är över och färdigt med.
När vi hanterar oavslutad tid använder vi nuvarande perfektion; och när vi hanterar färdig tid använder vi det förflutna enkelt. Det är därför som det var fel att säga till exempel, "Jag har gått till skolan igår" istället för "Jag gick i skolan igår."
Dessa meningar är tidigare enkla, och det finns inte för mycket utrymme för förvirring här.
Det är de perfekta tider som ofta orsakar problem.
Låt oss överväga några tillfällen när den nuvarande perfektionen används:
Nu, för att hamna, här är ett litet skämt: en extremt fet lärare går in i klassen och säger, "Vem kan berätta för mig vilken spänd det här är? - Jag har fastat under de senaste tio dagarna."En student svarar," Det är antingen tidigare eller framtida. "