Skillnad mellan gruppdiskussion och debatt

Både gruppdiskussion och debatt innebär utbyte av information mellan individer om ett visst ämne. De syftar till att producera en sund diskussion och ge viktiga fakta och åsikter. Emellertid har den förstnämnda en mer älskvärd natur, eftersom det finns mindre stränga regler om tidsram och sätt att tala.

Vad är en gruppdiskussion?

Baserat på sin etymologi som är "discussus" (Latin), diskuterar gruppdiskussioner ofta ett ämne för att undersöka olika perspektiv. I den meningen är en gruppdiskussion ett vänligt utbyte av idéer som ger mer ljus till ämnet. Deltagarna är fria att uttrycka sina åsikter och lämpligt rationalisera sina synpunkter, eftersom gruppens huvudsyfte är att få en tydligare förståelse för det valda problemet.

Följande är de vanliga typerna av gruppdiskussioner enligt uppförandekod:

• Strukturerad

Ett ämne väljs specifikt av en myndighet och en tidsram tilldelas.

• Ostrukturerad

Deltagarna bestämmer varandra om ett ämne och tidsramen är inte strikt inställd.

• Rollspel

Diskussionerna måste uttrycka sina åsikter inom ramen för deras givna roll.

• Med en nominerad ledare

En nominerad ledare underlättar diskussionsflödet och sammanfattar viktiga idéer.

Vad är en debatt?

Ordet "debatt" kom från det latinska prefixet, "dis-", som uttrycker "reversal" och "battere" som betyder "att slåss". På motsvarande sätt är en debatt en argumentation mellan två grupper eller individer. Det är vanligtvis en formell tävling som visar på de motsatta sidornas omfattning av kunskap och resonemang. Debattarna måste vända sig mot att motverka det andra lagets angivna huvudpunkter. Deltagarna måste därför vara angelägna om att upptäcka brister i den andra sidans argument.

Följande är de vanliga typerna av debatt:

• Lincoln-Douglas

Detta är också känt som två män debatten eftersom det bara finns en talare från varje läger. Den bekräftande talaren öppnar debatten.

• Vederläggning

Det finns två till tre medlemmar i varje lag och den bekräftande sidan startar debatten.

• One-Rebuttal

Det finns också två till tre medlemmar i varje lag och alla har möjlighet att åberopa, förutom den första jubileumsmannen som stänger med sitt repeterande tal.

• Oregon-Oxford

Det finns två till tre medlemmar från varje sida. Den första jakande talaren, som kommer att ifrågasättas av den första negativa talaren, öppnar med hela sitt fall. Detta följs av att hela negativa fallet presenteras av andra negativa talare som i sin tur kommer att ifrågasättas av den första eller andra jakande talaren.

Skillnader mellan gruppdiskussion och debatt

1. Mål för gruppdiskussion och debatt

Huvudmålet med en gruppdiskussion är att få en tydligare förståelse för det valda ämnet. Å andra sidan genomförs en debatt för att verifiera om en viss synvinkel är mer trovärdig än motsatt.

2. Formalitet

Till skillnad från debatter är gruppdiskussioner mindre formella eftersom de inte har strikta regler om ämnesomfattning, tid, omväxling, sätt att tala och andra.

3. Placera

De motsägelsefulla ståndpunkterna framgår tydligen i början av en debatt, medan två motsatta åsikter inte behövs för en gruppdiskussion att påbörja.

4. Konkurrens

I en debatt finns det en vinnare och en förlorare men det finns tider när resultaten kan vara oavgjort. När det gäller gruppdiskussioner konkurrerar deltagarna inte med varandra så att de inte behöver oroa sig för att vinna poäng.

5. Publik

Debattörer har en publik som lyssnar på fördelarna och nackdelarna med ett problem. Lyttarna har en mer passiv roll eftersom de inte kan delta i argumentet. Å andra sidan kan gruppdiskutanter kanske eller inte få en publik och om de skulle ha lyssnare, välkomnar vissa typer av diskussioner inkomster från dem.

6. Turas om

Deltagare i en debatt måste på ett riktigt sätt vända sig om att flytta ut idéer. Omvänt har de i en gruppdiskussion inte regler om att vända sig.

7. Samarbete

Det finns mindre samarbete med debatter, eftersom motsatta sidor måste attackera eller försvara åsikter. Således kan aggressivt tal ibland uppenbaras. Tvärtom är gruppdiskussioner ofta mer kooperativa eftersom de är avsedda att uppnå en mer omfattande och korrekt bild av ett ämne.

8. Komplexitet

En debatt är i stor utsträckning mer komplex som mer förberedelse, detaljer och roller är inblandade. När det gäller en gruppdiskussion kan detta göras mer spontant med mindre riktlinjer och keypersons.

9. Övertalning

Debattörer måste övertyga lyssnare att ta sin sida medan gruppdiskussioner syftar till att dela information.

10. Slutsats

Debatter avslutas med en specifik slutsats som betecknar vinnande sida medan gruppdiskussioner kanske inte har någon konklusion eftersom det inte finns någon vinnare eller förlorare i slutet.

Gruppdiskussion vs debatt: jämförelsediagram

Sammanfattning av debatt om gruppdiskussionsversioner

• Både gruppdiskussion och debatt innebär utbyte av information mellan individer om ett visst ämne.
• En gruppdiskussion är ett vänligt utbyte av idéer mellan människor.
• De vanliga typerna av gruppdiskussioner enligt metoden är: strukturerad, ostrukturerad, rollspel och med en nominerad ledare.
• De vanliga typerna av debatter är Lincoln-Douglas, Rebuttal, One Rebuttal och Oregon Oxford.
• Gruppdiskussioner syftar till att dela idéer medan debatter syftar till att övertyga.
• I jämförelse med gruppdiskussioner är debatter mer formella, komplicerade och argumentativa.
• Till skillnad från gruppdiskussioner måste debatter ha två motsatta sidor.
• Debattörer måste ordentligt vända sig medan gruppdiskussenter behöver inte.
• Gruppdiskussioner slutar vanligtvis inte med en konkret slutsats medan debatter gör.