WDS Relay vs WDS Remote
Ett trådlöst distributionssystem eller WDS kan du skapa ett nätverk av åtkomstpunkter som fungerar som en utan att använda ledningar. Anordningarna kommunicerar trådlöst med varandra. WDS-kompatibla enheter kan fungera som antingen ett WDS-relä eller en WDS-fjärrkontroll. Huvudskillnaden mellan de två är deras funktion. En WDS Remote fungerar precis som en åtkomstpunkt där trådlösa klienter kan ansluta till. WDS Remote kommunicerar med basstationen och skickar information fram och tillbaka. I jämförelse fungerar en WDS-relä endast som mellanhand mellan två åtkomstpunkter.
Huvudsyftet med WDS-reläet är som en sträckförlängare för att låta WDS-fjärrkontroller vara åtskilda längre från huvudbasen. På så sätt har du mer frihet att placera din WDS Remote för att uppnå optimal täckning. Du kan till och med tusensköna flera repeaters för att utöka intervallet ännu mer. Du behöver bara tänka på att bandbreddet lider mycket med varje enhet du sätter mellan klienten och basstationen. bandbredden är ungefär uppdelad med två. Detta är tillräckligt bra om syftet är bara för internetåtkomst och e-post. Men att ha många enheter skulle inte vara bra för filöverföringar och andra bandbredd tunga applikationer.
Det finns gränser för antalet enheter som du kan ansluta med WDS. Du kan ansluta upp till fyra WDS-reläer till en enda basstation. Du kan sedan ansluta upp till fyra WDS-fjärrkontroller till en enda WDS-relä eller reläkedja. Detta ger dig 16 WDS-fjärrkontroller, anslutna till 4 WDS-reläer, som i sin tur är anslutna till en enda basstation. Detta bör ge mer än tillräcklig täckning för de flesta användningsområden.
WDS är optimal om du vill täcka stora öppna utrymmen eller områden där WDS-reläet kan ge synhåll till basstationen och WDS-fjärrkontrollen. I slutna utrymmen där det finns tjocka väggar är det bättre att använda ledningar för att ansluta åtkomstpunkterna, eftersom hinder kan påverka WiFi-signalerna kraftigt.
Sammanfattning: