Skillnad mellan socialismen och liberalismen

Begreppen "socialism" och liberalism "används idag mycket, och många misstar ofta en till den andra. För att skilja mellan dessa två termer måste man komma ihåg de tydliga skillnaderna genom att definiera den rådande ideologin för varje term.

Socialismens principer hävdar att staten bör använda total ekonomisk makt genom att manipulera priserna på varor och löner för arbetstagare. Dessutom kräver socialismen att människor ska underkasta sig rättsstatsprincipen. I motsats till deras överensstämmelse får medborgarna resurser som ransoneras av regeringen. Å andra sidan är liberalismen mer utmanande att definiera eftersom den är vidare indelad i klassisk och modern liberalism. Klassisk liberalism säger att regeringen bör ta kontroll över en institution för att säkerställa att den fortsätter att vara till tjänst för folket utan kostnad. Klassisk liberalism ser inte något behov av att regeringen ska genomdriva lag och ordning och underkasta sina medborgare enligt järnregeln för lag och ordning. Den moderna liberalismen väcker emellertid bort från denna ideologi genom att lägga till en ny vridning.

Modern liberalism hävdar att förutom att säkerställa ekonomisk och politisk säkerhet är det också regeringens jobb att störa människors dagliga angelägenheter för att upprätthålla social trygghet. Den moderna liberalismen kan i praktiken jämföras med socialismen, eftersom båda hävdar att regeringen effektivt kan upplyfta sina medborgare, inte bara genom att ta kontroll över ekonomin eller privata institutioner utan även genom att hålla noga med medborgarna för att se till att ingen av dem blir subversiva. Många moderna politiker har stött på modern liberalism eftersom de tror att regeringen kan lösa alla problem när det har fått total makt. Dessa politiker påpekar ojämlikheten i olika klasser i samhället och föreslår reformer som i början tycks gynna de fattiga och marginaliserade, men till slut bara ge regeringens anledning att utöka sina befogenheter för att begränsa privata intressen. Och även om liberaler verkar förespråka reformer för att förbättra regeringens politik, omfattar de fortfarande samma gamla politiska struktur för att öka sina egna ambitioner. Den sena amerikanska presidenten Franklin Roosevelt definierade själv liberalismen som "frälsande nåd för den framsynta konservativa" och sade också: "Reformera vad du vill bevara."

Kapitalister och anhängare av demokrati tror att socialismen och den moderna liberalismen skadar ekonomiska framsteg. Eftersom priser på varor och löner för arbetstagare styrs direkt av regeringen, kan privatägda företag och institutioner inte blomstra under en socialistisk eller modern liberalistisk regering. Människor som värdesätter yttrandefrihet och mänskliga rättigheter motsätter sig också socialism och modern liberalism, för att de tror att sådana ideologier begränsar medborgarnas rätt att välja vilka produkter som ska köpas, vilket jobb att ta eller vilken religiös tro att förse. Trots att den moderna liberalismen är mer subtil och suave än socialismen, slutar det fortfarande ge regeringen för mycket makt till följd av ekonomisk, politisk och social trygghet.

Sammanfattning:

1. Socialismen hävdar att endast genom att ge statens totala ekonomiska och politiska makt kan ekonomiska framsteg och jämlikhet bland medborgarna uppnås.
2. Klassisk liberalism hävdar att staten bara bör ta över en institution för att se till att medborgarna fritt kan dra nytta av den specifika institutions tjänster. Klassisk liberalism kräver inte en grundlig verkställighet av lag och ordning för att nå framsteg och jämställdhet.
3. Den moderna liberalismen hävdar att staten ska blanda sig inte bara i ekonomiska eller politiska angelägenheter utan även i sociala frågor, som den dagliga verksamheten för sina medborgare. I själva verket upphör den moderna liberalismen att vara associerad med klassisk liberalism och i stället liknar socialismen.