Skillnad mellan indisk hälsovård och amerikansk hälsovård

strukturer

Indien har ett universellt decentraliserat hälsovårdssystem som förvaltas av både central- och statsregeringen. Staten övervakar medicinsk utbildning och samlar in statistik över infektionssjukdomar. USA har inte ett universellt hälsovårdssystem, men insatser är på.

infrastrukturer

I Indien förvaltas sjukhus och kliniker av statliga och privata organ. 75% av sjukhusen och klinikerna drivs av respektive statsregeringar som tillhandahåller primär, sekundär och tertiär vård. I USA är hälso- och sjukvården nästan helt i den privata sektorn, som ges till anställda av sina arbetsgivare. Regeringen ger endast de som är arbetslösa och oförmögna att köpa sjukförsäkring.

Budget

Den indiska regeringen tilldelar bara 4 till 5% av sin BNP för vården, vilket uppgår till cirka 40 dollar per person årligen. Detta är mycket mindre än vad regeringarna i Sri Lanka och Bangladesh allokerar. USA spenderar nästan 16% av sin BNP på hälso- och sjukvården som ligger över världsstandarden.

Kostar

På regeringen driver sjukhus och kliniker, måste patienten betala nominella och subventionerade avgifter medan de privata betalar 100% av kostnaden. För den genomsnittliga indiska medborgaren betalas nästan 70% sjukvårdskostnader från sin ficka. För amerikanska medborgare uppgår det bara till endast 10-12%.

Försäkring

Sjukförsäkring täcker bara en mycket liten andel av indiens befolkning. Det finns mycket lite medvetenhet i Indien bland allmänheten om det eller dess fördelar. Beloppet som betalas av tillgängliga försäkringar är föråldrade och återspeglar inte den nuvarande kostnaden för vården. Därför föredrar de flesta indiska läkare oförsäkrade patienter. I USA är sjukförsäkring en viktig bas i sitt hälsovårdssystem.

Vatten och sanering

Mycket lite uppmärksamhet betalas i indiska hälsovårdssystemet mot tillhandahållande av säkert vatten och sanitet. Kvaliteten på rörledd vatten är mycket dålig. På samma sätt finns mycket få offentliga toalett. Endast cirka 25 procent av befolkningen har tillgång till sanitet, vilket tvingar majoriteten av folket att gå till öppen avföring. Även där offentliga toaletter är tillgängliga är de alltid i smutsiga och brutna tillstånd. Det här är inte så i USA.

Undersökning

Indiska läkare ägnar sig mycket lite "undersökningstid" på varje patient och ser 60 patienter på tre timmar. Ibland föreskrivs läkemedel utan fysisk undersökning. Förutom Diagnostisk testning används knappast i Indien. Detta gäller också för privata läkare. Det här är inte så i USA där läkare spenderar mer tid på varje patient och det sägs att diagnostisk testning är normen. Men det är mycket lättare och snabbare att få ett möte med en läkare i Indien än i USA. Patienter som hade erfarenheter i båda systemen nämner att indiska läkare behandlar patienter som människor medan en amerikanläkare är en patient som ett föremål.

PATIENTVÅRD

Staben på indiska sjukhus är mycket oförskämda och grova i sitt beteende gentemot patienter. På amerikanska sjukhus är personalen särskilt sjuksköterskorna mycket omtänksamma och artiga.

Renlighet

Regeringen drivs indiska sjukhus och kliniker är mycket dåligt underhållna. Skräphällar är en vanlig syn kring sjukhus. Toaletter och badrum är ofta mycket smutsiga och otvättade. I kontrast US sjukhus och kliniker är 1000 gånger renare.

Effektivitet

När det gäller "Livslängd vid födseln" medan i Indien är 63/66 i USA är det 76/81. På samma sätt är "sannolikheten att dö" för barn under fem i Indien 65 i 1000 medan för USA är det 8 per 1000 levande födda.

Läkemedel

I Indien kan man enkelt få läkemedel över disken, även utan läkares recept. Ibland kan man relatera till apotekarens problem och kommer att förses med ett läkemedel. I USA skulle det inte vara möjligt.

Slutsats

I jämförelse med de två hälsovårdssystemen är det uppenbart att Indien har mycket att lära och anta från USA.